ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. , 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Костадин Д. Попов
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Административно
наказателно дело № 20251220200083 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Димитър
Темелков.
Обвиняемият И. Л. се явява лично и с адв. К., редовно упълномощена от
ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на обвиняемия:
И. И. Л. - роден на 18.11.1982 год. в **********, ....., с
.........гражданство, с адрес: гр. Г.Д., ж.к. „Д.“, бл.*, ет. *, ап. *, ......, ......, ........, с
ЕГН: **********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред и
да приключи със споразумение, което постигнахме с обвиняемия и неговия
защитник, и което представяме. Поддържам споразумението, което
постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати
наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл. 381
1
от НПК.
Адв. К.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
прокурора, считам че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го
одобрите.
Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като прецени материалите по делото, намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следния окончателен вид
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият И. И. Л. - роден на 18.11.1982 год. в **********, ., с ........
гражданство, с адрес: гр. Г. Д., ж.к. „Д.“, бл. *, ет. *, ап.*, ......., ........, ........., с
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 13.10.2022 година, около 13:15 часа, на ул. „Д.“ в гр. Г.Д., в
междублоковото пространство пред блок № *****, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Х....“ с peг. № Е
****** НА, с посока на движение от ул. „Д.“ към блок № **, нарушил
правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП, а именно:
чл. 36, ал. 2 от ЗДвП: „При завиване наляво за навлизане в път с
двупосочно движение водачът на пътното превозно средство завива така, че да
навлезе по възможно най - краткия път в дясната част на платното за
движение“,
чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците...“,
чл. 119, ал. 4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни
превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“,
като при извършване на маневра „завой наляво“ от улицата, свързваща
ул. „Д.“ с блок № ** към междублоковото пространство пред блок № *** е
навлязъл с автомобила си в лявата част на платното за движение на
междублоковото пространство, не е проявил необходимото внимание и
предпазливост към пешеходеца Й. К.В. от гр. Г. Д., предприела пресичане в
2
посока към блок № ****, не е пропуснал последната, вследствие на което с
предната част на автомобила блъснал Й. К. В. и по този начин по
непредпазливост причинил на същата средна телесна повреда, изразяваща се в
изкълчване /луксация/ на главичката на лявата лъчева кост, което довело до
трайно затруднение на движенията на ляв горен крайник за период от време
по - голям от един месец, като след деянието е направил всичко, зависещо от
него за оказване помощ на пострадалата.
- престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „а“, пр. 2 от НК, във връзка с чл.
343, ал. 1, б. „б“, пр. 2 от НК, във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, във
връзка с чл. 36, ал. 2 от ЗДвП, чл. 116 от ЗДвП и чл. 119, ал. 4 от ЗДвП.
- Престъплението е извършено по непредпазливост.
- По делото няма причинени имуществени вреди.
- По делото няма събрани веществени доказателства.
- Разноските по делото в размер общо на *****лв. за изготвени СМЕ и
АТЕ са за сметка на обвиняемия.
Обвиняемият И. И. Л., с адрес: гр. Г. Д., ж.к. „Д.“, бл. *, ет.*, ап.*, с ЕГН:
**********, за извършеното престъпление на основание чл. 343а, ал. 1,б. „а“,
пр. 2 от НК, във връзка с чл. 343, ал, 1, б. „б“, пр. 2 от НК, във връзка с чл.
342, ал. 1, пр. 3 от НК, във връзка с чл. 36, ал. 2 от ЗДвП, чл. 116 от ЗДвП и
чл. 119, ал. 4 от ЗДвП във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 78а, ал. 1 от
НК, обвиняемия се освобождава от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба в размер на **(........) лева.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 343а, ал. 1,б. „а“, пр. 2 от
НК, във връзка с чл. 343, ал. 1,б. „б“, пр. 2 от НК, във връзка с чл. 342, ал.
1, пр. 3 от НК, във връзка с чл. 36, ал. 2 от ЗДвП, чл. 116 от ЗДвП и чл. 119,
ал. 4 от ЗДвП, вр. с чл. 78а, ал. 4 от НК, на обвиняемият се налага
административно наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от ** (......) месеца, считано от влизане в сила на
споразумението.
3
Прокурор: ……………. Защитник:……………….
/Димитър Темелков/ /адв. К. К./
Обвиняем: ………………….
/И. И. Л./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл. 381 от
НПК, изпълнена е и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград и защитника на обвиняемия И. И. Л., с адрес: гр. Г. Д., ж.к. „Д.“,
бл. *, ет. *, ап.*, с ЕГН: **********.
Осъжда обвиняемия И. И. Л., с адрес: гр. Г. Д., ж.к. „Д.“, бл. *, ет.*, ап.*,
с ЕГН: ********** да заплати на ОДМВР Благоевград сторените в
досъдебното производство разноски за изготвени СМЕ и АТЕ в размер на
****** лева, както и държавна такса на РС Гоце Делчев в размер на 5 лева за
издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против обвиняемия И. И. Л.,
с адрес: гр. Г. Д., ж.к. „Д.“, бл. *, ет. *, ап.*, с ЕГН: **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението на съда в осъдителната му част за разноските подлежи
на обжалване пред ОС Благоевград в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 14:15 часа.
4
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
5