№ 14257
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20231110114700 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦАТА М. И. А. – редовно призована, явява се лично и с адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. М. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Ш., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, представлява се от адв. Ш., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. С. П. – редовно уведомен, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Поддържам исковете така, както са формулирани в исковата
молба и допълнителната такава. По отношение на проекта за доклад и
отговора на ответника, посочих в молбата си, в която представям депозита за
експертизата, че всъщност писмените доказателства не са ни връчени в
първоначално оформеното дело. Имахме електронен достъп, но сега вече
нямаме и нищо не се чете. В този смисъл, съм написала отношение по
1
искането си по чл. 190 ГПК, че го поддържаме.
Адв. Ш.: Представям доказателствата на хартиен носител.
Съдът ги предостави на ищеца.
Адв. Г.: Моля да бъдат заверени. Нямам възражение по доклада. По
отношение на допуснатите доказателства спрямо разпита на свидетел на
ответната страна, моля съдът да не допуска разпит на свидетел по отношение
на оборудването на медицинския център, дотолкова доколкото считаме, че е
нормативно установено какви следва да бъдат оборудванията на лечебните
заведения. В тази връзка, правя доказателствено искане да ни се издаде
съдебно удостоверение, което да послужи пред Столична РЗИ, респективно -
пред Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, по отношение на
актуалната към датата на операциите регистрация на лечебното заведение,
защото всяко лечебно заведение, за да практикува, трябва да има съответното
удостоверение от РЗИ и Медицински надзор, което се издава на база на
предоставени документи за оборудване, съобразно типа на регистрацията и
считам, че не е формална грешка това дали лечебното заведение е с тип легла
или без, тъй като там има различни изисквания по отношение на
оборудването. В този смисъл, доколкото е нормативно установено какво
следва да бъде оборудването за лечебното заведение, типът, какъвто е бил
към датата на извършване на двете операции, ще предоставя проект на
съдебно удостоверение за получаване на преписката, с копие на съответното
удостоверение за регистрация на лечебното заведение.
АДВ. Ш.: Оспорвам иска, по съображенията в отговорите. Няма
възражения по доклада. По отношение на възражението на колегата да не се
допускат събиране на гласни доказателства във връзка с оборудването считам,
че същите са допустими. Действително, съгласно изискванията на закона за
лечебните заведения, има изискване за оборудване. С гласните доказателства
ще установяваме какво е оборудването, а не какви са изискванията съобразно
закона. Във връзка с това доказателствено искане и с обстоятелството, че
съответното лечебно заведение е разполагало с необходимото оборудване,
соча, че единственото нарушение, установено от Изпълнителна агенция
„Медицински надзор“, е в липсата на промяна в регистрацията, тоест дали ще
бъде с легла или без легла, което е отстранено. Представям в днешното
2
съдебно заседание удостоверение, което е издадено от Столична РЗИ под №
8798/18.04.2018 г., което удостоверение е било издадено за лечебното
заведение „Адела клиник“, намиращо се на същия адрес, на същия етаж, на
който се намира лечебното заведение „Инвела клиник“ – ответник по
настоящото дело и в което още тогава, към момента на съществуване на
предишното лечебно заведение, е имало звено анестезиология и интензивно
лечение и с това искам да докажа, че дори преди разкриването на лечебното
заведение „Инвела клиник“ е имало такова оборудване и то по никакъв начин
не е променяно. С това искам да докажа и твърдението ми, че констатираното
от ИА нарушение е било само формално. Не възразявам да бъде издадено
такова съдебно удостоверение на ищеца, но ние така или иначе не спорим, че
към този момент регистрацията на медицинския център е била без легла, като
това е установено от Изпълнителна агенция „Медицински надзор“. Ние
твърдим, че представляваният от мен медицински център е заел
пространството изцяло така, както е било на предишно лечебно заведение,
което се е намирало на този адрес в тази сграда и в този смисъл е заело
включително оборудването и помещенията, като липсата на регистрация на
медицинския център с легла, вместо без легла към този момент е било само
едно формално нарушение, в последствие е коригирано, без никакви промени.
АДВ. Г.: Не виждам каква е връзката между въпросния медицински
център Адела естетик и съответно ответниците, респективно ответното
дружество, което е също регистрирано, като медицински център. В тази
връзка, моля да не се приема, тъй като тук става и въпрос за ул. „Тинтява“ №
15Г. Каква е връзката между „Медицински център Адела естетик“ АД и с
„Инвела клиник - Медицински център“ ЕООД за нас не е ясно, както и че
всеки медицински център, осъществяващ такава дейност, трябва да има
собствена регистрация на мястото, където помещава. Правното основание да
го ползва може да е различно, но е задължително съответния медицински
център да има своята собствена регистрация на пространството, което ползва.
СЪДЪТ изслуша страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото си по определението си, което обяви за доклад по
делото.
Относно възражението на ищцовата страна по свидетелските показания,
3
допуснати за „оборудването“, съдът съобразява, че предмет на доказване не са
нормативните изисквания, необходими на един медицински център да
осъществява тази дейност, а твърдението на ответника, че оборудване за
реанимация, в човешкия смисъл, е било налично към момента, в който
ищцата е излязла от операция, с оглед на което намира възражението на
ищцовата страна за неоснователно и счита, че следва да изслуша допуснатия
с проекто-доклада свидетел.
Едновременно с това намира, че следва да се издаде удостоверение на
ищцовата страна, като
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото представеното в днешното съдебно заседание
доказателство от ответната страна.
ВПИСВА в доклада указания до ответната страна, а именно медицински
център, че следва да установи твърдението си, че използва оборудване от
Медицински център „Адела клиник“ АД, като съобщава на ответната страна,
че при недоказване на този факт, съдът с крайния си съдебен акт може да
счете доказателството за неотносимо към спора.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебното удостоверение след представяне на проект за
това, в едноседмичен срок.
АДВ. Ш.: Във връзка с указанията, моля да ми бъде дадена възможност в
определен от съда срок да представя актуалното удостоверение и
удостоверението на лечебното заведение, издадено от Изпълнителна агенция
„Медицински надзор“ към момента, към който е извършена процесната
операция.
АДВ. Г.: Нямам възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 1-седмичен срок, считано
от днес, да представи горните документи.
Адв. Г.: Водим един свидетел, допуснат от съда.
Адв Ш.: Водим двама свидетели, допуснати от съда.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
4
В залата се въведе свидетел доведен от ищцовата страна.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА.
А.В.Н.С. - 39 години, неосъждана, ЕГН **********, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛКАТА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ЗА ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ПО ЧЛ. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА ОБЕЩА ДА КАЖЕ ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛКАТА С. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: Познавам М. от повече
от двадесет години, близки приятелки сме, цялата история ми е известна.
Като нейна приятелка, станах свидетел на операцията и на последващите
драми. Специално в този период се чувахме всеки ден по телефона. Имаше
голяма еуфория, защото тя имаше голям комплекс заради този естетичен
проблем и еуфорията беше положителна, че най-накрая ще може да си
разреши този комплекс и ще действа. Комплексът й беше свързан с гърдите,
защото е млада жена и дълги години искаше да коригира това нещо и, когато
това стана възможно, тя беше много щастлива. След еуфорията, която
последва и щастието, защото нещата се случиха много бързо, дойде един
тъмен период, който продължи доста време. Всичко беше нормално, но в един
момент се появи някаква дупчица на гърдата. Тя започна да се притеснява, но
имаше абсолютно доверие на лекаря и той внасяше голяма доза спокойствие
в нея, но нещата започнаха да стават зле, защото тази дупчица започна да се
разширява, имаше проблеми, ходеше на превръзки и в един момент изпадна в
едно много тежко психично състояние, започна да плаче, като сме говорили
по един час по телефона. Към финала на драмата, М. се притесняваше дори,
че ще умре, а тя има деца, малкото е на пет години. Аз изживявах цялата
драма с нея и имах съмнения. Тя ходи на консултации при други двама
лекари, като единият мисля, че беше казал, че имплантът трябва да се махне,
а другият беше дал някакъв шанс за положително развитие, като беше дал
малък шанс за това. Нейният личен лекар я убеждаваше, че шансът е висок и,
че процентите растат и така тази драма продължи около месец/два. Беше й
много тежко, изпадна в депресия. Аз я успокоявах, като се опитвах да й давам
надежда, че всичко ще се подреди, въпреки че имах съмнения и се
притеснявах много за нея. Накрая тази дупка под гърдата се е отворила,
5
имплантът се е подал, може би или е изпаднал / не знам точния термин/ и го
премахнаха, като сега, след време, доколкото знам видът й е много
нелицеприятен. Споделяла ми е, че се страхува да предприеме крачка да
заличи следите, за да не умре. Виждали сме се лично след операцията.
Изпитваше болки, не се чувстваше добре психически и физически. Тя е
търговски представител и работата й е свързана с шофиране от магазин на
магазин и нямаше как да се случат нещата с такива болки. През този период,
мисля, че беше в болничен известно време, но не мога да кажа точно колко
време. Изпитваше физически болки, имаше температура. На мен ми се
струваше, че нещата не са добре и я съветвах да си прави консултации и с
други лекари.
СВИДЕТЕЛКАТА С. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Ш.: Знам за
консултациите с другите лекари по нейни разкази. М. е пушач. Тя, по
принцип, е пушач и когато стана зле положението драстично намали
цигарите, но не ги е спряла. С каква честота е ходила на превръзки не мога да
кажа, но със сигурност е ходила няколко пъти, защото след всяко посещение
ми споделяше как се развива ситуацията с раната. Знам, че е комуникирала
със сестра и с лекаря, но не знам кой е правил превръзките.
СВИДЕТЕЛКАТА С. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Цялостното й
състояние, в което не беше добре, беше около месец и започва седмица, две
или три след самата процедура.
СВИДЕТЕЛКАТА С. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: Към настоящия
момент, положението не е добре, защото ти имаш проблем, тръгваш да си го
разрешаваш и се оказваш с още по-голям проблем и от страх да не умреш, не
можеш да го оправиш. Не е в добро психическо състояние от гледна точка на
естетическия проблем, който има.
Поради изчерпване на въпросите към свидетелката, същата беше
изведена от залата. Свидетелката напусна залата.
АДВ. Г.: Моля съдът да допусне още един свидетел. Това е съпругът на
6
доверителката ми, който днес не е имало как да дойде в днешното съдебно
заседание, като същият ни е нужен по отношение на тютюнопушенето и
съпътстването до прегледите при другите двама лекари.
АДВ. Ш.: Нямам възражения.
В залата се въведе свидетел, доведен от ответната страна.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ.
Я.А.А. - 49 години, неосъждан, ЕГН **********, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ЗА ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ПО ЧЛ. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА КАЖЕ ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛЯТ А. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Ш.: Познавам доктор М., той
се намира в сградата на ул. „Тинтява“ № 15Г. Познавам го лично и покрай
мои близки, които имаха операции при него, например – съпругата ми. В
сградата има Адела клиник, Адела ресторант и Адела бутик хотел, като в
цялата сграда се помещават няколко дейности. Аз съм един от собствениците
на сградата и откакто той дойде да работи в сградата, го познавам. Познавам
го от две/три години. Клиниката се намира на ет. 2. Запознат съм с
оборудването вътре, защото със съдружника ми сме участвали дейно в
изграждането преди още да дойде д-р М. и предишния доктор естетичен
хирург. Пряка връзка нямам с Адела клиник, но съдружникът ми, с който
работим и сме правили сградата, той е един от собствениците на сградата и на
тази част, на клиниката и заедно сме избирали нещата, които трябваше да
бъдат вътре и много добре знам от ремонтите до оборудването, включително,
на цялата сграда. Клиниката е оборудвана още в началото по най-високите
стандарти и изисквания, които бяха медицински за времето през 2018 г. и
идеята беше на единия етаж да работи естетичен хирург, на другия да има
инвитро. На място имаше всичко, което е било необходимо законово -
оборудване, като говорим за болнични стаи и други стаи, има превързочни,
имаше стационар, има и реанимация и две операционни. Още когато го
направихме през 2018 г. ни издадоха разрешение за работа от РЗИ и си
направих труда да го проверя и вътре си пише: за анестезиология, реанимация
и всички неща, които може да извършва клиниката, като това го има черно на
7
бяло, издадено от съответната институция. Офисът ми е на горния етаж, над
етажа на пластичната хирургия, ходя там редовно. Влизал съм по повод и на
мои близки, които са ходили там. Виждал съм го и от времето когато сме го
правили и сега го виждам в какво състояние. В болничната стая оборудване е
с модерни легла с панели отзад, за кислород, аспирация, както си е в болница.
Леглото е по последни стандарти от 2018 г., най-модерните, като леглата сами
се вдигат с дистанционно, като това е за болничните стаи. Реанимацията е
едно ниво по-нагоре, там също има едни телевизори с неща, които мигат-
следят показатели, кислород, аспирации, има такива уреди, които са за
сърдечен масаж, има уреди, които са за обдишване, има бюро, което е в
непосредствена близост до реанимационните легла. Отделно има осигурен и
реанимационен автомобил за тежки случаи. През деня винаги има
медицински персонал. Вечер съм виждал често д-р М. към 21 часа, 22 часа, 23
часа да седи там и една сестра, която седи винаги там.
СВИДЕТЕЛЯТ А. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: Не съм предавал аз
оборудването на д-р М. и медицинския център. В тази връзка, както сме го
направили преди време през 2018 г., както е пуснато в експлоатация, не е
правена никаква промяна оттогава. Не съм собственика на помещенията и на
оборудването. Не съм собственик на етажа на клиниката. Участвал съм в
изграждането, участвал съм с идеи и всичко, което е необходимо да работи
нормално. Казах, че съм видял издаденото удостоверението на клиниката.
Видял съм, че пише за какво е издадено удостоверението и че е издадено на д-
р с малко име Йордан, като той е предишният пластичен хирург. След като
той си тръгна, д-р М. дойде в същите помещения, със същото оборудване. В
клиниката има пет болнични стаи, които са за следболнично, например за
след като излезеш от операция, отделно, има кабинети и отделно има
превързочни стаи. В тези пет стаи има по две легла. За тях разказах, че има
панели с кислород и леглата, които се смъкват сами. Не знам дали има в
клиниката хранилище за кислородни бутилки, не знам дали има. Знам, че за
дезинфекция в операционните има UV лампи. Не съм участвал в закупуване
или с идеи на неща за хигиената, например автоклави или бактерицидни
лампи.
8
СВИДЕТЕЛЯТ А. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Съпругата ми си направи в
клиниката импланти на гърди, като това беше преди година през 2022 г.
Оперира я д-р М.. Операционната и реанимацията са една до друга и
разделени с врата, като вратата е стъклена. Там не пускат посетители. Виждал
съм съпругата ми, когато лежеше след операцията в някоя от болничните
стаи. Виждал съм операционната, тъй като напоследък мислим да правим
едни преустройства там, да местим този етаж на друго място, да го купуваме,
понеже съседната част е хотел и искаме да го разширяваме точно в тази част и
трябваше да оглеждам. Знам го помещението, влизал съм с калцуни, влизал
съм когато е празно. Последно съм влизал във въпросната реанимация може
би тази година, защото имах нараняване и бях настанен в стая, от която се
виждаше реанимацията и това беше месец назад от сега.
СВИДЕТЕЛЯТ А. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: Съпругата ми беше в
клиниката две нощи.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше изведен от
залата. Свидетелят напусна залата.
В залата се въведе свидетел на ответната страна.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА.
М. Г. Ч. - 38 години, неосъждана, ЕГН ********** без дела и родство
със страните. Имам трудов договор с „Инвела клиник - Медицински център“
ЕООД, работя като личен асистент на доктор М..
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ЗА ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ПО ЧЛ. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА КАЖЕ ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛКАТА Ч. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Ш.: Познавам М. А.,
запознахме се преди три години. Тя ни потърси за консултация при д-р М..
Аз така се запознавам с пациентите, прозвънявам ги, когато се обадят,
9
записвам консултация, след което се видяха с д-р М., тя реши, че иска да се
оперира при него и аз я поех да я инструктирам, да я приготвя за операцията.
Изпращам списък с изследвания, какви пари трябва да преведат, следя всички
тези неща. Каквото трябва, съм винаги до тях и ги инструктирам, момичетата
ми имат доверие. След операция също имам ангажименти, минаха хиляди
момичета и колкото и да ми е трудно, винаги съм денонощно до тях. Няма
път, в който някой да ми е звъннал, включително и г-жа А., и аз да не съм
отговорила. Г-жа А. се подготви, както всички пациенти, спазваше си всичко,
направи навреме изследвания, парите бяха преведени навреме и операцията
премина много успешно. Аз не присъствам по време на операцията. Знам, че е
преминала операцията успешно, защото винаги, когато д-р М. излезе от
операционната, той ми казва, че всичко е минало успешно, че всичко е наред.
Чуваме се и със сестрата. Десетина дни, може би, по-късно отивайки веднъж
в клиниката, аз лично се запознах с г-жа А., не я бях виждала до тогава лично.
Тя мисля, че е за сваляне на конци, прегърнахме се и тя ми каза, че е много
доволна. Пазя чатове, в които тя казва, че д-р М. има златни ръце. Тя
изглеждаше прекрасно тогава. Мина време и не мога точно в детайли да
посоча колко време, но тя ме държеше в течение. Тя се оперира на 13.07., той
излезе ваканция десетина дни по-късно, както всяка година. Тя имаше
превръзки, аз дотогава не ги записвах тези неща, защото пациентите си
ходеха при сестрата в клиниката и тя си водеше записки, но когато се свърза с
мен и д-р М. каза, че трябва да се правят повече превръзки и трябва да я
наблюдава той лично, затова и аз започнах да записвам. Той лично ми каза, да
започвам да я водя и аз и да я изпращам през три/четири дни, каза - за да мога
аз да я наблюдавам. Записвах я за късни посещения, за да има време докторът
да й обърне повече внимание. Даже записвахме часове за след операциите, за
да може да й обърне достатъчно внимание, това беше важно за нас. Лично
при мен, тя има тринадесет посещения за месец, месец и малко, за да може
той лично да следи нещата. Не съм била там и не съм присъствала на
превръзките, но ме държаха в течение, че всичко е наред за момента. Не си
спомням да е имало случай, в който тези тринадесет пъти да са приключили
без превръзка. Аз се чувах с нея, давах й час. Един или два пъти е променяла
часа с по-ранен час. Д-р М. винаги казваше, че „нашата М.” е в графика. С д-р
М. комуникирахме всеки път и казваше, че прави всичко възможно и вижда,
че има проблем. Казваше, че сигурно ще се наложи да изкараме импланта, за
10
да я предпазим и в един ден се наложи да се извадят. Спомням си деня, в
който тя се чу мен вечерта късно, си говорихме по телефона. Д-р М. беше
казал, наблюдаваме я и след два/три месеца ще сложим новите импланти,
правихме си планове, че ще насрочим нова дата и изведнъж просто приключи
всичко. Не знам как приключи всичко. Когато разговарям с пациентките им
казвам и от него съм се научила, че трябва да намалят цигарите, но ние не
можем да ги откажем. Казвам им, че седмица преди операцията може до 4/5
цигари и две седмици след това пак така, защото все пак е операция и
организмът трябва да се възстанови. Спомням си когато й казах и на нея и тя
ми спомена, че ще й е трудно, защото много пуши. Аз й казах, че ще трябва
да се лиши от това нещо. Имахме анестезиолог, който присъстваше по време
на операцията и си спомням, че той лично също й беше направил забележка,
че много пуши и че това не е добре за нея. Тогава го обсъждахме и той я е
предупредил, че това пушене не е добре за нея, защото тя е и с малко по-
сложна операция (с повдигане, шевовете са повече, трябва повече пазене).
СВИДЕТЕЛКАТА Ч. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: Моята работа е да
инструктирам пациентите и ходя до София. Ходя в клиниката, когато имам да
си подготвя протоколи на момичетата. Имам кабинет в клиниката, но не съм
позиционирана там, на място. Аз живея в Благоевград. Д-р М. е от Смолян, но
той си живее в София. Аз комуникирам основно с пациентите основно по
телефона. Аз споменах, че това са превръзки, които са насрочени от мен, за
да присъстват в графика на д-р М. и тя трябва да отиде. Лично не съм
виждала документацията, която се съставя във връзка с амбулаторните листи.
Д-р М. знам, че си води амбулаторни листа, той и сестрите му, с които
работи.
При планирана операция, пациентът влиза в 8:30 часа сутринта в
клиниката, за да може да се подготвят, да се запознаят с екипа, да се настанят
и да са по - спокойни. Докторът пристига, подготвя момичетата, инструктира
ги, целият екип се подготвя, влизат в операционната – около 10 часа, 10-20,
10,30 часа. Обикновените операции са около два, три часа. Такъв вид, като
нейната операция са малко по-дълги, продължават от четири часа до пет часа.
Както споменах по-горе, д-р М. когато приключи операция винаги ми звъни
да ми каже, как е минало. Пише ми, че са готови, всичко е наред, като така
11
беше с М.. Остават сестри там, грижат се за нея, пациентката първо стои в
реанимация, след това я преместват в самостоятелна стая, в която си почива,
като говоря за същия ден. Вечерта остава сестра, която продължава да се
грижи за нея. Всеки ден сестрите си се сменят и през нощта винаги има човек.
На другата сутрин към 10:30 часа ги пускаме да си тръгнат. Престоят в
клиниката е 24 часа.
Когато оперират момичетата, тя трябва да внимава, да почива повече
първите дни, да не вдига тежко, тези неща аз им ги казвам. Сестрите си водят
журнал за сваляне на дреновете, за превръзка, както при М., при по-тежките
операции се правят повече превръзки, повече пъти се свалят конците.
Сестрите ни информират, кой кога е бил за превръзка. Пациентките, като
цяло, разчитат много на мен и се допитват за всяко нещо. М. спазваше
инструкциите. Аз не мога да знам вкъщи дали е спазвала всичко. Давам им
съвети и какви сапуни да използват при къпане. Тя е била изпълнителна до
момента, в който е идвала при нас и е трябвало да мине този период за
превръзките и окончателното сваляне на конците.
Има два вида операции, като имам предвид, че единият вид е просто
поставяне на импланти, като те нямат нужда от повдигане. Има момичета с
увиснал бюст и там се изисква повече време, повече време и изрязване, като
тя беше с такъв вид операции, наложи се и повдигане, като при този вид
операции малко по-бавно се възстановяват. При по – леките операции за
две/три седмици се възстановява и не се усеща, но при тях трябва малко
повече внимание и малко повече пазене и затова казвам „тежко”.
СВИДЕТЕЛКАТА Ч. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Ш.: Изготвяне на
медицинска документация не влиза в моите задължения. Мога да дам съвет и
мога да помогна и смятам, че досега какъвто и съвет да съм дала момичетата
са страшно доволни, но това не е моята част. Имаше нещо от рода, че М. 20
дни не се беше къпала. Сподели ми го в разговор. Ние си говорихме и тя
казваше, че й е омръзнало вече, че не може да се изкъпе. Ясно е, че в
началото, докато не се свалят конците не може да се изкъпе, както всички
останали и в тази връзка ми беше казала, че 20 дни не се беше къпала.
СВИДЕТЕЛКАТА Ч. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Тези тринадесет пъти,
12
когато аз съм насрочвала манипулациите й, бяха след отпуската на д-р М..
Той отсъстваше около 10-тина дни, тоест беше месец август и бяха на всеки
три/четири дни, понякога на пет.
Поради изчерпване на въпросите към свидетелката, същата беше
изведена от залата. Свидетелката напусна залата.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания извън горните.
Адв. Ш.: Нямам други доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ищцовата страна да доведе сочения свидетел за следващо
о.с.з.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 13.07.2023 г. от 13:30 часа , за
която дата страните уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона да изготви заключението в
1-седмичен срок преди насрочената дата.
Съдебното заседание приключи в 10:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
13