№ 137
гр. Пазарджик, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниП. Д. В.
заседатели:Ц. П. В.
при участието на секретаря Христина Велчева
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220201634 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Подсъдимият П. И. И., редовно призован, се явява лично доведен от
органите на ОЗ Охрана Пазарджик, и със защитника си адв. В. С. от АК-
Пазарджик - редовно призован, надлежно упълномощен да го защитава с
представено на досъдебната фаза на процеса пълномощно.
Пострадалата В. И. И., не се явява, нередовно призована. Призовката,
ведно с книжата, е изпратена на адреса и са върнати в цялост с отбелязване от
връчителя, че лицето многократно е търсено на адреса, но не е открито, като
входът на блока е заключен и няма работещ звънец. Връчителят е отправил
опити да се свърже с пострадалата по телефона, известен по делото, на който
пострадалата не отговаря. Поради тази причина съдията-докладчик е
разпоредил на съд. деловодител в нак. деловодство пострадалата да бъде
призована да се яви в деловодството за връчване на съобщението и книжата.
Уведомена е от съдебния деловодител на 22.01.2025г., като е отказал да се яви
в нак. деловодство. Потърсена е отново след постъпила молба от И. в която
заявява, че иска да бъде уважено желанието й да не бъде свидетел по делото,
което се води срещу съпругът й П. И.. Отново по разпореждане на съдята-
докладчик съд. деловодител се е свързал по телефона с пострадалата с
указанието, че същата е страна по делото и книжата по същото следва да й
бъде връчени за да бъде изпълнена процедурата по НПК. Пострадалата отново
е отказала да се яви в наказателно деловодство. По разпореждане на съдията-
докладчик книжата са изпратени за връчване чрез РИ на адреса по
местоживеене.
В момента в залата влиза пострадалата В. И. И..
1
За РП - Пазарджик се явява прокурор В. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛАТА: Давайте хода на делото. Аз не желая да бъда
свидетел по делото. Не възразявам, че не са ми връчени книжата.
В момента в залата влиза братът на подсъдимия – Б. И. Ч..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание независимо от нередовното
призоваване на пострадалата, тъй като същата се явява в съд. зала, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
П. И. И. - роден на *****г. в гр. Пазарджик, живущ в с.И., българин,
български гражданин, женен, с основно образование, безработен, осъждан,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем
дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Адв.С. ще ме защитава. Не правя
отвод на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалата, както следва:
В. И. И. – родена на ****г. в София, живуща в гр.П., българка, българска
гражданка, омъжена, със средно образование, безработна, неосъждана,
съпруга на подсъдимия.
На пострадалата се разясниха правата й като пострадала по НПК и в
частност правото й да се конституира като частен обвинител и граждански
ищец в процеса, както и правото й да има повереник.
ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да имам повереник. Не желая да участвам
като частен обвинител в процеса. Няма да предявявам граждански иск за
обезщетение за претърпените от мен неимуществени вреди.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248
ал.1 от НПК.
2
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК.
Считам, че делото е подсъдно на РС Пазарджик, както родово, така и
местно, с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с
оглед местоизвършването на деянието. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране, както на наказателното, така и на съдебното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и на пострадалата. Не са налице и основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на мярката за процесуална принуда считам, че не са налице
основания за нейната отмяна или изменение. Нямам искания за събиране на
нови доказателства на този етап. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури.
ПОСТРАДАЛАТА: Няма какво да кажа по въпросите.
АДВ. С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на РС-Пазарджик. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране. Няма процесуални нарушения по
смисъла на т.3. Смятам, че няма основание за разглеждане на делото по някои
от особените правила. По т.5 – няма основания. По отношение на мярката за
процесуална принуда – да остане същата.
Нямаме искания за нови доказателства. Моля делото да се насрочи за
открито съд.заседание.
След изслушване на становището на страните и запознаване с
материалите по делото, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед
на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед
местоизвършването на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалата.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
3
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се прозинася.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, като съдът счита, че делото следва да се
разгледа по общия ред.
С оглед на изложеното дотук, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се
произнесе.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на Глава 20-та от НПК –
общ ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.
Както се посочи по-горе, делото следва да се насрочи за разглеждане по
реда на глава 20-та от НПК – общ ред, като съдът намира, че няма пречка това
да бъде сторено в днешното съдебно заседание, тъй като разпоредбата на
чл.252 ал.2 от НПК предвижда, че съдебното заседание следва да бъде
насрочено до един месец, като не е предвидено ограничение то да бъде
насрочено веднага след разпоредителното заседание, още повече, че с това не
се накърняват правата и интересите на страните.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХ-та от НПК – общ ред.
Разяснява на пострадалата В. И. И. правата й по чл.119 от НПК.,
ПОСТРАДАЛАТА И.: Не желая да бъда свидетел.
Съдът прикани пострадалата ако желае да напусне съдебната зала и
същата заяви, че ще остане. Предвид процесуалното й поведение до момента,
нарушаващо реда в съдебната зала, Председателят на съд.състав предупреди
В. И. И., че при повторно нарушаване на реда в съдебната зала ще й наложи
4
глоба и ще я изведе от съдебната зала.
С оглед изявлението на пострадалата В. И. И., че не желае да бъде
свидетел по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото В. И. И..
С оглед на посоченото по-горе, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу П. И. И. за извършено от него
престъпление по чл. 131 ал.1 т.5а, във вр. с чл.130 ал.2 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подс. И.:
ПОДС. И.: Наясно съм с повдигнатото обвинение. Аз съм прочел ОА.
Разбирам обвинението, разбрах и фактите. Наясно съм с основанията за
образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства във връзка с
обвинението. Аз не съм извършил такова престъпление. Аз давах обяснения
вече. Засега тук няма да давам обяснения.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, което
счита, че следва да отложи делото за изслушване посочените в ОА свидетели и
на вещите лица изготвили експертизите на ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания на
този етап.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.03.2025г. от 13,30 ч., за която дата
и час прокурорът, адв.С., подсъдимият и съдебните заседатели са уведомени.
ДА СЕ призове подсъдимият в Сектор Арести към Затвора Пазарджик.
ДА СЕ призоват от списъка към ОА свидетелите от т.2 до т.4 и вещите
лица.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,33 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
СЕКРЕТАР:
След приключване на съдебното заседание и преди изготвяне на
съдебния протокол съдът констатира, че е заседавал в незаконен разширен
състав от съдия и двама съдебни заседатели, тъй като повдигнатото на
подсъдимия обвинение не е за тежко престъпление, предвид санкционната
част на чл.131 ал.1 т.5а във вр. с чл.130 ал.2 от НК, а имено наказание
лишаване от свобода до 1 година или пробация. Това налага да се насрочи
нови разпоредително заседание за деня в който е насрочено съдебното
заседание, като разглеждането на делото започне от начало от законен състав -
еднолично от съдия.
С оглед на посоченото, съдът
РАЗПОРЕДИ
ОТМЕНЯ разпореждане № 2032/10.12.2024г. по наст. дело на съдията –
докладчик в частта в която е посочено, че делото следва да се разгледа от
тричленен състав - от съдия и двама съдебни заседатели, както и в частта,
която е разпоредено да се осигури участието на съдебни заседатели.
НАСРОЧВА ново разпоредително заседание за обявената по-горе дата и
час.
ДА СЕ призове отново пострадалата В. И. И. по телефона на известния
по делото телефонен номер, като й се разясни горното.
ДА СЕ уведомят съдебните заседатели да не се явяват в съд. заседание,
поради отпаднала необходимост от участие.
ДА СЕ призоват свидетелите и вещите лица.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6