ПРОТОКОЛ
№ 19855
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И. Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
Гражданско дело № 20221110114776 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.К. С.“ ЕООД, уведомен, представлява се от адв. Х., с
пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Е.“ АД, уведомен, представлява се от юрк. Д., с
пълномощно от преди.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Х.: Както сме посочили в молба от 13.10.2022 г. представеното с
исковата молба доказателство №7 по същество представлява документа,
визиран в чл.18, т.5 от Общите условия. Този документ е двустранен. Същият
е съставен от нашия представител Димитър Петров, подписал документа.
Вторият подпис е на представител на адресата – получател К. Ш.. Той е част
от международната товарителница, в която са изброени същите увреждания.
1
Поддържам изброените в същата молба увреждания, предмет на претенцията.
Юрк. Д.: Считам, че по същество не са изпълнени условията на
застрахователя. Представеното доказателство № 7 не съдържа реквизитите по
чл.18, т.5 от Общите условия. Освен това същото представлява едностранно
изявление на собственика на стоката за увреждане. Във връзка с молбата и
днес направените уточнения, заявявам, че не възразявам документът, посочен
от ищците да се счита за такъв по чл.18, ал. 1, т.1 от Общите условия, но
поддържам твърдението, че документът по т.6, а именно декларацията на
водача на товарния автомобил за обстоятелствата, при които е настъпило
увреждането не е представена и тези обстоятелства остават неизяснени.
Адв. Х.: Ние твърдим, че автомобилите са качени без щети от Р. Б. и
щетите са констатирани при получателя в Конфедерация Швейцария.
Юрк.Д.: Считам, че дори и да се приеме, че в товарителницата, след
като не са вписани забележки при товаренето автомобилите са качени без
увреждане, това обстоятелство не освобождава ищците да докажат при какви
обстоятелства са настъпили увреждания по над 8 елемента.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА САТЕ, при депозит от 700 лева, вносим от ищеца, като дава
на ищеца 3-дневен срок, писмено да депозира въпросите към експертизата и
300 лева депозит, вносим от ответника за въпроси, съдържащи се в отговора
на исковата молба.
ДАВА 7-дневен срок за внасяне на депозитите.
ПЕРСОНАЛНО назначение след внасяне на депозита.
Секретарят на състава да напрани справка за постоянния и настоящ
адрес на лицето Д. С. П., ЕГН **********.
Справката да се представи на Председателя на състава за преценка
относно допускането и реда за разпит на този свидетел.
За събиране на доказателства,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.02.2023 г. от 09.20 часа, за
когато страните редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3