№ 91
гр. гр. Добрич, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско
дело № 20223200500029 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл.274 ал.1 т.2 от ГПК ,във връзка с
чл.244 от ГПК въз основа на подадена от адв.Т.П.,като процесуален представител на М. Т.
Н., ЕГН **********, с адрес гр. Б. частна жалба рег.№ 2463/29.12.2021 год. срещу
инкорпорираното в решение № 115/23.12.2021 год. по гр.д.№ 321/2021 год. на Районен съд
Каварна определение ,с което на основание чл.127а ал.4 от СК е допуснато предварително
изпълнение на съдебния акт ,с който е дадено разрешение, заместващо съгласието на
бащата М. Т. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Б., детето М.М. Н., ЕГН **********, да пътува
извън пределите на Република България в държавите членки на Европейския съюз, Руската
федерация, Турция, Египет, Доминиканска Република и Индонезия (о.Бали), без
ограничение на броя на пътуванията и за време общо не повече от три месеца в годината,
придружавано от своята майка АНН. ХР. Б., ЕГН **********, за срок от пет години, считано
от влизане в сила на решението и е заместено на основание чл. 127а СК, във вр. с чл. 45 и
чл. 76, т. 9 ЗБЛД, съгласието на бащата М. Т. Н., ЕГН **********, за издаване и/или
получаване на вече издаден паспорт по реда на ЗБЛД на детето – М.М. Н., ЕГН **********,
за срок от пет години, считано от влизане в сила на решението.
Посочено е ,че искането по чл.127а ал.4 от СК е заявено голословно в исковата молба и е
уважено от съда без излагане на каквито и да е мотиви.Същевременно пътуванията на
детето са разрешени без съобразяване препоръки от социалния доклад за разрешаване на
пътуване за кратък срок и с цел екскурзия,без отчитане времето,което бащата следва да
прекарва с детето съобразно определения режим на лични контакти,както и са разрешени
пътувания до държави ,вкл. такива извън подписалите Хагската конвенция.
Ответникът по частната жалба АНН. ХР. Б.,чрез процесуалния си представител адв.К.А.
изразява становище за неоснователност на частната жалба.
1
От извършената служебна проверка се установява,че решението на КРС не е влязло в
сила,тъй като срещу него е подадена въззивна жалба рег. №213/21.01.2021 год. ,а частната
жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК,т.е. същата е допустима.
Частната жалба е основателна.
Специалната разпоредба на чл. 127а, ал. 4 СК урежда особен случай на допускане на
предварително изпълнение на съдебно решение, който съставлява изключение от общите
хипотези на предварително изпълнение, уредени в разпоредбата на чл. 242, ал. 2 от ГПК.
Съгласно посочена специална норма, когато съдът постанови заместващо съгласие на
родител за пътуване на дете в чужбина и за издаването на необходимите лични документи за
това, той може да допусне предварително изпълнение на това решение. Доколкото
разпоредбата на чл. 127а, ал. 4 от СК не препраща към критериите за допускане на
предварително изпълнение по чл. 242, ал. 2 от ГПК, то налага се извода, че в разглежданият
случай допускането на предварително изпълнение се свързва единствено с преценката за
най-добър интерес на детето. От същата преценка се ръководи и самото решение за
заместващо съгласие по чл. 127а, ал. 1 от СК. което е обусловено от разпоредбите на чл. 24,
ал. 2 и 3 от Хартата на основните права на Европейския съюз, според които при всяко
действие на компетентните органи/институции висшият интерес на детето трябва да бъде от
първостепенно значение. В този смисъл, следва да са налице безспорни данни,че водещият
интерес на детето изисква то да напуска територията на РБългария .Именно горното се
оспорва както с частната ,така и с въззивната жалба от бащата на детето,а именно че са
разрешени пътувания за продължително време,вкл. до държави в регион с политически
конфликти и нестабилна обстановка и до държави извън Хагската конвенция.Следва да
бъде съобразявана и усложнената епидемична обстановка по целия свят и породените от
това трудности във връзка с международните пътувания.
Тези въпроси предстоят да бъдат разрешавани от въззивния съд във връзка с обжалването на
съдебното решение и с оглед възможността преди окончателното разрешаване на спора да
бъдат накърнени интересите на детето,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на Районен съд Каварна по гр.д.№321/2021 год.,с което на
основание чл. 127а, ал. 4 от СК е допуснато предварително изпълнение на решение №
115/23.12.2021 год. по гр.д.№ 321/2021 год. на Районен съд Каварна .
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3