№ 79
гр. Козлодуй, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова
и прокурора С.И.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Г. Добрева Наказателно дело
от общ характер № 20251440200230 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На поименното повикване в 11,30 часа се явиха:
Районна прокуратура, град Враца – ТО Козлодуй – редовно призовани,
явява се прокурор С. К..
Подсъдим С. А. А. – редовно призован,
Служебен защитник адвокат С. П. – уведомена по телефона, не се явява.
Същата е заявила, че има служебен ангажимент в град П.
Подсъдимия С. А.: Пътувам от град С., финансово съм затруднен. Моля
да ми бъде назначен друг защитник и да сключа споразумение с прокурора.
Съдът съобрази волята на подсъдимия и тъй като служебния защитник
адвокат П. е ангажирана в град П. с цел процесуална икономия за да не отлага
делото и доколкото подсъдимият желае обсъждане на споразумение за
решаване на делото, като е съгласен да бъде заменен служебния му защитник
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА като служебен защитник адвокат С. П.
УВЕДОМЯВА Адвокатска колегия В.. да определи друг адвокат, който
да защитава подсъдимия и обсъди споразумение за решаване на делото.
Определя почивка за да бъде уведомена Адвокатска колегия град В...
След почивката, съобразявайки писмо на Адвокатска колегия В.., с което
е определен за служебен защитник адвокат С., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. А. за служебен защитник адвокат М. С.
от Адвокатска колегия град В...
1
ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия С. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер
дело № 230/2025 г. по описа на РС Козлодуй.
Сне се самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
С. А. А. – роден на 16.08.2001 г. в гр. К., обл. В.., българин, български
гражданин, с адрес за призоваване и живущ в с. Б., обл. В.., ул. „И.Т. А.“ №**,
начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар.
Прокурор: Не правя отводи.
Адвокат С.: Не заявявам отводи.
Подсъдимия С. А.: Не заявявам отводи.
Председателят на състава разясни правата на подсъдимия по чл. 55 от
НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз
основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по
обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави
необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и
законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с
негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на
последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие
на защитник в наказателното производство и случаите, при които може да се
откаже от защитника си; по чл. 115 , чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с
правото му да дава обяснения и да прави нови искания.
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично
становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
2
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, като им указва, че съгласно чл.248, ал.3
от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
Прокурор: Уважаема госпожо съдия, делото е родово и местно подсъдно
на Районен съд Козлодуй.
Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да накърняват или да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, в случая подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
Липсват предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимия има
назначен служебен защитник защитник.
Не са необходими процесуално следствени действия по делегация.
По отношения взетата мярка за неотклонение считам, че на са налице
основания към момента за нейното изменение.
На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адвокат С.: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да накърняват или да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, с
оглед желанието на подсъдимия да се обсъди споразумение.
Липсват предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимия има
назначен служебен защитник защитник.
По отношения взетата мярка за процесуална принуда, подсъдимият е с
мярка за неотклонение „Подписка” и считам, че към настоящ момент не
следва да бъде променяна.
На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства.
Подсъдимия С. А.: Съгласен съм със защитата си.
3
Съдът като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото на основание чл. 248, ал.5 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
По т.1 - Наказателно дело е подсъдно на Районен съд град Козлодуй
По т. 2 - Няма основание за спиране или прекратяване на
производството.
По т.3 – Към настоящия момент не са налице отстраними съществени
нарушения на процесуалните права, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняем, пострадал и негови наследници.
По т.4 – Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила по реда на Глава 29 – решаване на делото със
споразумение.
По т.5 – Делото няма да се разглежда при закрити врати, такива
искания не бяха направени. Не се налага привличане на резервен съдия или
съдебен заседател няма да се назначава вещо лице, тълковник както и
извършването на действия по делегация. Защитник - има такъв в лицето на
упълномощения адв. Викентиев.
По т. 6 – Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка”
По т. 7 – Няма искания за събиране на нови доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи
на обжалване в пред Окръжен съд град Враца в 7-дневен срок от днес по реда
на Глава XXII от НПК.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение и да го
внесът за одобрение от съда.
Съдът обяви 20 минути почивка.
След почивката съдебно заседание продължи.
Прокурор: Постигнали сме споразумение. Моля делото да продължи по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
Адвокат С. : Постигнали сме споразумение. Моля делото да продължи
по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
Подсъдим С. А.: Съгласен съм делото да продължи със споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото
споразумение намира, че не са налице процесуални пречки производството да
продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в съдебното
4
производство между С. К. – прокурор в РП – Враца, ТО Козлодуй,
подсъдимия С. А. А. и защитника му адвокат М. С. – АК В...
Прокурор: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето наказателно производство, като
считам, че същото е непротиворечащо на закона и морала, тъй като с така
постигнатото споразумение между страните, на лицето е наложено наказание,
което наказание е съобразено с целите на наказанието, поради което
поддържам така постигнатото споразумение и моля същото да бъде одобрено.
Адвокат С.: Постигнали сме споразумение, същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Намираме, че с него ще се постигнат
целите на наказанието да се поправи подсъдимия да спазва законите в
страната.
Подсъдим С. А.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците от споразумението, а именно
че същото има последици на влязла в сила присъда, не подлежи на обжалване
и влиза в сила от днес.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия – разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обяснения на подсъдимия С. А.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.
Допълнителни обяснения няма да давам.
Прокурор: Да се даде ход по същество. Считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна.
Адвокат С.: Делото е изяснено, да се даде ход по същество.
Подсъдим С. А.: Поддържам казаното от защитника си.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства, а на основание чл. 286, ал. 2 от
НПК,
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
Страните по отделно: Не желаем прочитане на материалите от
досъдебното производство, запознати сме с тях.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното споразумение и докладваните в
5
днешното съдебно заседание писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
Прокурор: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Адвокат С.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала. Същото не противоречи на закона
и морала.
Право на лична защита на подсъдимия С. А.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 230/2025 г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД КОЗЛОДУЙ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 02.12.2025 г. в гр.К. се срещнаха и разговаряха страните по НОХД
№ 230/2025г. на Районен съд – Козлодуй.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
С. К. - прокурор в РП-Враца, ТО - Козлодуй
ПОДСЪДИМ:
С. А. А., ЕГН **********, роден на 16.08.2001г. в гр. К., обл. В..,
българин, български гражданин, с начално образование, неосъждан,
безработен, с адрес за призоваване и жив. в с. Б., обл. В.., ул. „И.Т. А.“ №**
ЗАЩИТНИК:
Адвокат М. С. от АК гр.В.. – служебен защитник на подсъдимия А..
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 и сл НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият С. А. А. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, а именно за това, че на 17.08.2025г.
около 09,08ч. в с.Б., общ.К., обл. В.. по ул.П.К. на кръстовище с ул.П.
управлявал лек автомобил „Ф.Г.“ с регистрационен номер **********,
собственост на Р.Й.С. А. с ЕГН: **********, от гр.С., в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП №25-0344-000084/10.06.2025г.
6
на Е.С.С. – началник на РУ-Сливница при ОДМВР-София, връчено му лично,
срещу подпис на 16.06.2025г. и влязло в законна сила на 01.07.2025г. за
управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление.
2. За престъпление чл. 343в, ал.2 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от
НК на подсъдимия С. А. да се определи наказание „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на наложеното наказание
да се отложи за срок от „ТРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото
определение /присъда/ в законна сила, на основание чл. 66, ал.1 НК.
3. На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага на обв. А. по-лекото
предвидено в закона наказание „Глоба“.
4. Разноските за служебен защитник се възлагат в тежест на подсъдимия
А..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/С. К./
ЗАЩИТНИК:
/М. С./
ОБВИНЯЕМ:
/С. А./
Последна дума на подсъдимия С. А.: Моля да одобрите споразумението,
така както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на подсъдимия Димо Димитров не е
за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. В резултат
на престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на
превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по
силата на което приема за установено, че
С. А. А. – роден на 16.08.2001 г. в гр. К., обл. В.., българин, български
гражданин, с адрес за призоваване и живущ в с. Б., обл. В.., ул. „И.Т. А.“ №**,
начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в умишлено извършване на престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, а
именно за това, че на 17.08.2025г. около 09,08ч. в с.Б., общ.К., обл. В.. по
7
ул.П.К. на кръстовище с ул.П. управлявал лек автомобил „Ф.Г.“ с
регистрационен номер **********, собственост на Р.Й.С. А. с ЕГН:
**********, от гр.С., в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с НП №25-0344-000084/10.06.2025г. на Е.С.С. –
началник на РУ-Сливница при ОДМВР-София, връчено му лично, срещу
подпис на 16.06.2025г. и влязло в законна сила на 01.07.2025г. за управление
на моторно превозно средство без свидетелство за управление, поради което и
на основание чл. 343в, ал.2, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С. А.
ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, чието изтърпяване на наложеното наказание ОТЛАГА за срок от
„ТРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото определение /присъда/ в законна
сила, на основание чл. 66, ал.1 НК.
3. На основание чл. 55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия С. А. по-
лекото предвидено в закона наказание „Глоба“.
На основание чл.189, ал.3, вр.ал.1 от НПК ОСЪЖДА С. А. А., ЕГН
********** да заплати направените разноски за възнаграждение на
назначените му служебни защитници – адвокат С. П. и адвокат М. С..
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 230/2025 г. по
описа на РС Козлодуй на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протокола написан в съдебно заседание
Заседанието приключи в 12,30 часа
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
8