МОТИВИ към НАХД 397/10г.
Производството е образувано
по внесено
постановление на РП с предложение обв.Н.А.Й.,
родена на ***г***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с
основно образование, безработна, ЕГН:********** по БП №19710. на РУ на МВР -
Пазарджик ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕНА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че за периода месец февруари 2007г. до
12.02.2010г. в гр.Пазарджик бул.„Стефан Стамболов”, в района на хипермаркет
„Технополис”, като пълнолетно работоспособно лице, продължително време не се е
занимавала с обществено полезен труд, като е получавала нетрудови доходи по
непозволен и неморален начин, проституирайки в гр.Пазарджик бул.„Стефан
Стамболов”, в района на хипермаркет „Технополис” - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.329 ал.І
от НК с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК.
Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл.
28 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението
като пледира за налагане на наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК –
административно и глоба.
Подсъдимата се признава за виновна.
Съдът като прецени самопризнанието на подсъдимата наред
със събраните по надлежен процесуален ред доказателства на досъдебното
производство, по вътрешно убеждение и при спазване на закона , установи:
На 12.02.2010г. по време на обход на
02-район гл.полицай И К съвместно с полицай К У от ПУ”Изток” при РУ на МВР
гр.Пазарджик засекли проституиращо лице
в района на магазин „Явор” гр.Пазарджик на ул.”Ст.Стамболов”. При извършената
проверка е установено, че лицето Н.А.Й., ЕГН:**********,***, проституира в
района.
Н.А.Й. била отведена в ПУ”Изток”, където
при проведената с нея беседа заявила, че от 3-4 години проституира на главен
път І-8 ,за да се изхранва. Редовно излизала да
проституира, без да е имало периоди, в които да е прекъсвала през годините. На
ден същата изкарвала различни доходи, средно около 40.00 лева. Част от парите
давала на детето си, което живеело в с.Мало Конаре, обл.Пазарджик при баща й за
храна, а друга - за дрехи на нея и сина й.
Съдът възприе горната фактическа обстановка като взе
предвид дадените обяснения от обв. Й. , както и всички доказателства, които са
събрани в ДСП предвид нормата на чл. 378 ал.2 от НПК.
Установено е несъмнено, че на 12.02.2010г. обвиняемата е
била забелязана на околовръстния път на гр. Пазарджик и в близост то мебелна
къща Явор. Тъй като поведението й издавало, че пребивава там с цел предлагане
на сексуални услуги на минаващите водачи на МПС , същата била отведена в РУ
Пазарджик. напълно признава, че от три –четири години се прехранва само с
проституция, вк0юъчително и децата си. Тези
твърдения са потвърдени от показанията на свидетелите К и Углешов, пред
които в разпита непосредствено след
залавянето й е заявила същото.
От изисканите данни от ТД на НАП
гр.Пазарджик, е видно, че за обв.Й. няма информация за регистрирани трудови
договори и от и Дирекция”Бюро по труда” гр.Пазарджик, където също няма
регистрация при тях през този период.
В субективно отношение подсъдимата е съзнавала
противоправността на деянието си и е предвиждала и целяла последиците от него.
Предвид горното съдът я призна за виновна в извършване на
престъпление по чл. 329, ал.1 от НК.
Данните за съдимост на обвиняемата, които не визират
предходни осъждания – л. 15 . поради това и доколкото от деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да са съставомерни и останали
невъзстановени, съдът, на основание чл.- 78а
ал.1 от НК, я освободи от наказателна отговорност, като и наложи
административно наказание глоба . При отмерване на последната се взеха предвид
тежкото материално и семейно положение на обвиняемата, за която проституцията
се е оказала единствено възможен и достъпен източник на средства за преживяване
на нея и децата й. при липсата на каквито и да е отегчаващи обстоятелства,
съдът прие, че и най-ниският размер на глобата от 500 лв. е достатъчен, за да
обоснове постигане на целите от реализиране на административно-наказателната
отговорност по чл. 12 от ЗАНН.
По изложените мотиви
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: