№ 101
гр. Б., 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Ц.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200401 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР К..
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д. – ред.пр., се явява лично и с адв.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и
от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
АДВ.Н.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Желая адвокат Н. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И. М. Д., с ЕГН:
*** - адвокат И. Н. от САК, определен съгласно уведомително писмо на САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.Н.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.Н.: Считам съгласно правилата, че делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Н.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.
2
АДВ.Н.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на делото
със защитника на подсъдимия, поради което моля делото да бъде решено по
реда на глава ХХІХ от НПК. Препис от постигнатото споразумение
представям на съда.
АДВ.Н.: Намирам, че са налице предпоставки за решаване на делото
със споразумение по Глава ХХІХ от НПК. Такова беше представено от
прокурора, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания
АДВ.Н.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ.Н.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.Н.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид представеното в днешното съдебно заседание
споразумение и във връзка със съгласието на подсъдимия и неговия защитник
следва да бъде насрочено за разглеждане веднага по реда на чл.252, ал.1 от
НПК след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
3
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на страните с искане съдебното следствие да
протече по реда на особените производства, съдът намира, че са налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия И. М. Д. мярка за
неотклонение “подписка”, като намира, че същата се явява адекватна по
отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
И. М. Д., роден на *** г. в с.Б., община К., обл.П., българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр.Б., обл.С., ул. „***“ № ** с начално
образование, работещ като хигиенист в „***“-Б., осъждан, с ЕГН:
**********.
4
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което я връща на
лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. ** 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Н.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия И. М. Д..
АДВ.Н.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия И. М. Д. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 401/2022 година по описа на БРС срещу
подсъдимия И. М. Д..
5
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението и декларацията към него.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 25.10.2022 г. в гр. Б., по предложение на М. К. – зам. районен
прокурор при Районна прокуратура – Б. се сключи настоящето споразумение
за решаване на наказателно производство по НОХД № 401/2022 г. по описа на
Районен съд – Б., прокурорска преписка вх. № *** г. на РП – Б. на основание
чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. К. – зам. районен прокурор в
Районна прокуратура – Б. и адвокат И. Н. от САК – защитник на подсъдимия
И. М. Д. и със съгласието на подс. И. М. Д..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подс. И. М. Д. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 325,
ал. 1 НК.
2. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
6
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
И. М. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 401/2022 г. по описа на Районен съд – Б., пр.пр. №
*** г. по описа на РП – Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. И. М. Д., ЕГН
**********, роден на *** г. в с. Б., общ. К., обл. П., българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, хигиенист в „***“ – гр. Б.,
осъждан, с постоянен адрес: гр. Б., обл. С., ул. „***“ № **
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 28.11.2021 г. в гр. Б., обл. С., на ул. „***“ е извършил действия грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като е размахвал и произвеждал изстрели с газов пистолет марка
„Екол“, модел „***“ калибър 9 мм и сериен № *** - престъпление по чл.
325, ал. 1 НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 325, ал. 1, вр. чл. 54, вр. чл.
42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 3, т. 1 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК на И. М.
Д. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни
мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, както и на основание чл. 54 от НК
се налага наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни,
чрез залепване на съобщение на сградата на Община Б..
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Страните се споразумяват приобщеният като веществено доказателство
един брой компактдиск, приложен между л. 47 и чл. 48 от делото, да остане
по същото в срока на съхранението, след което да се унищожи като вещ без
стойност.
7
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Страните се съгласяват на подс. И. М. Д. да се възложат разноските,
направени в хода на досъдебното производство - в общ размер на 21,90 лв.
(двадесет и един лева и 90 ст.) за фоноскопска експертиза, които да се внесат
по сметка на ОДМВР София, IBAN BG***, BIC: UNCRBGSF, банка
„Уникредит Булбанк“ АД, гр. София.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. К. / / И. М. Д. /
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Н./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Н.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия И. М. Д., сключено между
прокурор М. К., адвокат И. Н., служебен защитник на подсъдимия И. М. Д. и
подсъдимия И. М. Д., роден на *** г. в с.Б., община К., обл.П., българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр.Б., обл.С., ул. „***“ № ** с
начално образование, работещ като хигиенист в „***“-Б., осъждан, с ЕГН:
**********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на
28.11.2021 г. в гр. Б., обл. С., на ул. „***“, е извършил действия грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като е размахвал и произвеждал изстрели с газов пистолет марка
„Екол“, модел „***“ калибър 9 мм и сериен № ***, за което и на основание
чл. 325, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК, вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал.
3, т. 1 от НК и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК му налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни мерки – „задължителна
8
регистрация по настоящ адрес“, с явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от 8 /осем/ месеца и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца, както
и на основание чл. 54 от НК му налага наказание „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни, чрез залепване на съобщение на
сградата на Община Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 1 бр. компактдиск,
находящ се по делото, приложен между л.47 и л.49, да остане по същото в
срока на съхранението, след което се унищожи като вещ без стойност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА И. М. Д., с постоянен адрес: гр.Б., обл.С., ул. „***“ № ** с
ЕГН: ********** да заплати сумата в размер на 21.90 (двадесет и един лева и
деветдесет стотинки) лева за направени разноски в досъдебното производство
в полза на ОД „МВР“ София, по сметка IBAN BG***, BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
Б..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 401/2022 година по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия И. М. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия И. М.
Д. мярка за неотклонение „подписка” и поради това, че на подсъдимия се
налага наказание „пробация“, намира, че следва да я отмени
9
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. М. Д. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок пред Софийски окръжен съд от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
10