№ 45
гр. Разград, 01.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20243330200679 по описа за 2024 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д. Е. Д. ЕГН ********** от
******************************, чрез процесуален представител, против
Наказателно постановление № 21-1075-000934/07.10.2024г. на Началник група
в Сектор „ ПП „ към ОДМВР-Разград, с което за нарушение на чл.5,ал.3,т.1 от
ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 500.00
лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца на основание
чл.174, ал.1,т.1 от ЗДвП.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като
неправилно и незаконосъобразно, по същество оспорва фактическите
обстоятелства, отразени в АУАН и НП.
За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград се явява Гл. юристконсул
счита жалбата за неоснователна, моли съда да потвърди атакуваното НП като
правилно и законосъобразно.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят Д. Е. Д. ЕГН ********** на 18.08.2024г. около 22,22ч. в
гр. Разград по ул. „ Юмрукчал ” в близост до „ Т-маркет „, управлявал на л.а.
1
„ Опел Виваро ” с рег. № VX-432-R, при което бил спрян за проверка от
полицейски служители – мл. Автокотрольори в Сектор „ ПП „ при ОДМВР –
Разград. В хода на проверката същите установили самоличността на
жалбоподателя, който бил изпробван с техническо средство „ Алкотест Дрегер
7510 с фабр. № ARNA - 0173 за употреба на алкохол, електронната скала, на
който отчела 0,69 промила. На същият бил издаден Талон за медицинско
изследване бл. № 083848, в който било отбелязано, че жалбоподателят искал
медицинско и химическо изследване. За констатираното нарушение, на Д.,
полицейският служител – св. В. В. съставил АУАН бл. № 1366056, в който
описал нарушението, квалифицирал го като такова по чл.5,ал.3,т.1, пр.1 от
ЗДвП и го връчил срещу подпис на нарушителят, който в графа „ обяснения и
възражения”, отбелязал вписал „ ... нямам възражения...”, получил екземпляр
от съставения АУАН срещу подпис. Талона за медицинско изследване на
жалбоподателя бил връчен в 22,45ч. с отбелязване, че следва да се яви м
ЦСМП – Разград до 45минути..
Жалбоподателят не се явил за да предостави кръвни проби за изследване в
указания в талона за медицинско изследване времеви диапазон. Сторил това
едва в 23,45ч., а кръвна проба му била взета в 23,49ч. За това са изготвени
Лист за преглед на пациент в КДБ/СО, Протокол за медицинско изследване. С
Протокол за химическо изследване № 037/23.08.24г. било установено, че
концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя към момента на
вземане на пробите в ЦСМП – Разград е 0,43 промила.
Въз основа съставения АУАН, Началник група в Сектор „ ПП „ към
ОДМВР-Разград приел, че жалбоподателят, след като не се е явил да
предостави кръвни проби за изследване в указаното време, фактически е
отказал да предостави такива, поради което издал и процесното НП, в който
описал нарушението от фактическа страна по идентичен с АУАН начин,
квалифицирал го като такова по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и съответно на
основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП наложил административно наказание „
глоба” в размер на 500,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за шест
месеца. НП връчено лично на жалбоподателя на 05.11.2024г. Жалбата срещу
него постъпила при адм. наказващият орган на 18.11.2021г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
2
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
Наказателното постановление, както и Актът за установяване на
допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в
предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на
изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от
проверяващия орган административно нарушение е надлежно
индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа
се кратко описание на нарушението от фактическа страна. В съдържанието на
НП изпълнителното деяние е индивидуализирано в необходимата и
достатъчна степен и от фактическа, и от правна страна, чрез точно словесно
описание на поведението с което се осъществява състава на нарушението и с
посочване на законовата разпоредба, установяваща задължение,
неизпълнението на което представлява административно нарушение по см.
ЗДвП. Всички релевантни за съставомерността на деянието факти и
обстоятелства, които обуславят административно-наказателната отговорност,
са установени и удостоверени в наказателното постановление. Въз основа на
това, съдът намира, че с процесното НП ясно и точно от фактическа и правна
страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими
елементи, които определят и индивидуализират административното
нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради което по своето
съдържание и форма, то се явява правилно и законосъобразно.
В подкрепа на изводите на съда са и приложените по делото АУАН бл. №
1366056/ 18.08.2024г., Талон за медицинско изследване бл. № 083848, Лист за
преглед на пациент в КДБ/СО, Протокол за медицинско изследване, Протокол
за химическо изследване № 037/23.08.24г., Заверено копие на Журнал за
спешни консулти в МБАЛ – Разград, Спешно отделение. Свидетелските
показания на В. В., Г. Д. и Х. Х.. От всички доказателства безспорно се
установява, че на процесната дата и място именно жалбоподателят Д. Е. Д.
ЕГН ********** е управлявал процесния автомобил, след употреба на
алкохол, като констатираното съдържание в издишвания въздух е
0,69промила, каквато е разпоредбата на чл.174, ал.1, т.1 вр. чл.5, ал.3,т.1 от
ЗДвП.
3
Показанията на св. Г.К., съдът не цени. Същите са твърде уклончиви, без
посочване на точна дата, което предвид изминалия период от време е
практически невъзможно, едновременно с това противоречат и на останалия
доказателствен материал. По основното възражение на процесуалния
представител на жалбоподателя, че св. Х. Х. е отказал вземане на кръвни
проби на жалбоподателя до пристигането на униформени полицаи, съдът
намира, че същото се опровергава от показанията на самия свидетел Х. Х.,
както и от Талон за медицинско изследване бл. № 083848, Лист за преглед на
пациент в КДБ/СО, Протокол за медицинско изследване и Заверено копие на
Журнал за спешни консулти в МБАЛ – Разград, от които ясно и категорично се
установява началния час на преглед на жалбоподателя, още с пристигането му
в Спешно отделение на МБАЛ – Разград, доколкото, и че звеното не е било
натоварено с прегледи на спешни пациенти. Като не се е явил във времето
посочено за даване на кръвни проби в медицинското заведение,
жалбоподателят сам се е отказал от правото си на химическо изследване на
кръвта и фактически е приел показанията на техническото средство.
В този смисъл съдът намира възраженията на защитника на
жалбоподателя за неоснователни.
Досежно наложеното адм. наказание „ глоба „ и наказанието „ лишаване
от право да управлява МПС „, то съдът намира същите за съответни на
извършеното нарушение. При налагането им, адм. наказващия орган е
действал в условията на обвързана компетентност.
Поради изложеното, съдътнамира, че обжалваното НП като правилно и
законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
От този изход на делото искането на процесуалния представител на адм.
наказващия орган за присъждане на разноски в тежест на жалбоподателя се
явява основателно и следва да бъде уважено.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-1075-000934/07.10.2024г. на Началник група
в Сектор „ ПП „ към ОДМВР-Разград, с което за нарушение на чл.5,ал.3,т.1 от
ЗДвП на Д. Е. Д. ЕГН ********** от ****************************** е
4
наложено административно наказание “Глоба” в размер на 500.00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за шест месеца на основание чл.174,
ал.1,т.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА Д. Е. Д. ЕГН ********** от
****************************** да заплати на ОДМВР – Разград сумата в
размер на 150/сто и петдесет/ лева, представляваща разноски за
юристконсулско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5