№ 326
гр. Пазарджик, 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20255220100533 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят М. Г. Т. – нередовно призована, не се явява в съдебната зала.
Молителят И. К. Т. - нередовно призован, явява се лично в съдебната
зала.
Явява се адвокат Т. С. К. – редовно упълномощена да представлява и
двамата молители с пълномощно приложено по делото.
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на делото.
Нямаме възражения по призоваването. Прилагам и моля да приемете освен
приложените към молбата писмени доказателства, договор за работа на
доверителката, както и договор за наем, от които е видно, че тя трайно живее
и работи в чужбина и рядко се прибира в България. При последното й
прибиране ми беше направено и нотариално завереното пълномощно.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло
подадената молба, ведно с приложеното споразумение от името и на двамата
1
молители. Те са в много дълга фактическа раздяла, не се виждат от години.
Нямат контакти дори и по телефона. Нямат никакви спорове свързани със
СИО, с малолетни или непълнолетни деца, постигнали са споразумение по
всички брачни въпроси, изложили сме ги в писмен вид, подписано от тях
двамата лично.
И. К. Т. (лично): Уважаеми господин Съдия, поддържам подадената
молба и споразумението. Подписал съм ги лично, доброволно и по свое
решение.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подадената молба е с правно основание чл.50 и чл.51 от СК.
Сочи се, че молителите са законни съпрузи и са сключили граждански
брак на ********* г. с Акт №5/89 г. на Кметство, град К.. От брака си имат две
пълнолетни деца - В. И.ова Т. на 34 години и К. И.ов Т., на 31 години.
Сочи се, че след сключването на брака отношенията са били нормални, като
бракът на молителите е продължил около 21 години, но вследствие на времето
между тях са се породили непоправими различия, относно начинът на живот,
които довели до охладняване в отношенията им, бракът им се е изпразнил от
съдържание, вече не изпитвали никакви чувства един към друг, и това е
наложило да се разделим фактически преди 12 години.
Сочи се, че пълни 12 години молителите не живеят заедно, имали са контакти
единствено по повод на децата.
Сочи се, че не са имали скандали помежду си, като в един момент молителите
са установили, че бракът им съществува само формално, което не е в интерес
нито на семейството, нито на децата им.
След сериозен размисъл и обсъждане на отношенията, молителите са
достигнали до дълбоко и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака им,
чиято консолидация не е възможна.
На основание чл. 51, ал.1 от СК, молителите са постигнали споразумение по
всички брачни въпроси, което са изложили в писмен вид по-долу, с молба към
съда да бъде одобрено:
Родителски права не се претендират, тъй като децата на молителите са
пълнолетни.
2
Режим на лични контакти не се претендират.
След прекратяване на брака М. Г. Т. ще носи брачното си фамилно име - Т., за
което И. К. Т. е дал изричното си съгласие;
Семейното жилище, находящо се в с. С., на ул********* не съществува, тъй
като вече е собственост на децата на страните;
Страните нямат други спорове за движими вещи или недвижими имоти -
СИО, лични влогове на името на който и да е от съпрузите, търговски
дружества на името на който и да е от съпрузите, както и недвижими имоти,
придобити от страните по време на брака.
След прекратяване на брака , съпрузите няма да си дължат издръжка помежду
си;
Разноските по делото остават за всяка от страните, така както са направени, а
окончателната държавна такса, определена от съда, ще се заплати от мъжа.
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, нямам други искания, нямам
възражения по доклада.
СЪДЪТ с Определение № 501/13.02.2025г. е приел представените от
молителите писмени доказателства. Насрочил е делото в открито съдебно
заседание за днес и е задължил молителите да се явят лично.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените в настоящето съдебно
заседание документи, които касаят обстоятелството, че молителят М. Г. Т. към
настоящият момент пребивава в чужбина, поради което е в невъзможност да
се яви в настоящето съдебно заседание. В тази връзка са представени срочен
трудов договор и договор за наем, които съда счита за относими и като такива
следва да приеме по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от адв. К. документи в настоящето съдебно
заседание - срочен трудов договор и договор за наем на името на М. Т..
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, моля да приключим делото.
Молителят И. К. Т. (лично): Уважаеми господин Съдия, решението ми за
развод по взаимно споразумение е категорично и непоколебимо.
Съдът счита, че делото и изяснено от фактическа и правна страна,
3
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.К.: Уважаеми господин Съдия, моля да уважите подадената молба
и постановите решение с което на основание чл. 50 СК да прекратите брака
между страните, като на основание чл. 51 СК утвърдите постигнатото
споразумението по всички брачни въпроси.
Молителят И. К. Т. (лично): Уважаеми господин Съдия, моля да уважите
молбата ни и да прекратите брака.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 21.03.2025 г.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4