Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Елин Пелин, 07.06.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си
заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното
от съдията а.н.д. № 49 по описа за 2021
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Г.Т. ***, с ЕГН **********, е обжалвал с искане да бъде
отменено изцяло Наказателно постановление № 20-1204-001136/23.06.2020г. на
началник група към ОДМВР София, с-р „ПП“ ОДМВР София, респ.наложеното му със същото
административно наказание “глоба” в
размер на 1 000.00 /хиляда/ лв. и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от
3 месеца на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДП за нарушение на чл.58,
т.3 от ЗДвП;
В с.з. жалбата се поддържа от упълномощения от Г.Л.
адвокат.
Наказващият орган, редовно призован за с.з., не е
изпратил представител. С писмена защита
от 12.03.2021г. е застъпено становище, че жалбата е неоснователна ,
поради което следва да се остави без уважение. Направено е възражение за
прекомерност на претендирани от
жалбоподателя разноски за адвокатско
възнаграждение.
РП Елин Пелин, редовно призована за с.з. , не е изпратила представител и не е депозирано
становище по жалбата.
В показанията си
св.С. твърди, че няма конкретен спомен за случая. Единствено си спомня, че имало
голямо задръстване. По принцип , ако водачът е спрял в аварийната лента, питали
за проблеми. Ако се движел в аварийната лента, предприемали принудително
спиране. Действали съгласно ЗДвП. Питали
водача дали има накакъв проблем с автомобила. Потвърждава подписа си в качеството на актосъставител по
предявения му АУАН№ 141536/12.06.2020г..
От показанията на св. Д. е видно, че няма конкретен
спомен за случая. На датата посочена в предявения му АУАН били съставили
много актове. Тогава имало голямо
задръстване. Спирали автомобилите движещи се в аварийната лента. Случвало
се болен човек и когато установят, че има болен, не
съставяли АУАН. В останалите случаи
пишели в актовете, че няма видими здравословни проблеми и това би трябвало
колегата му да го е написал в процесния
АУАН. Потвърждава подписа си в качестовто на свидетел по предявения му АУАН
№141536/12.06.2020г..
В показанията си св.Лазарова твърди, че пътували със
съпруга й /жалбоподател в настоящия процес/.Било ден петък и пътуването се осъществявало с
автомобил управляван от съпруга й по АМ“Хемус“ в посока гр. С. - гр. В.. Било много топло, а на автомагистралата имало задръстване и
автомобилите едва пъплели. Свидетелката страдала от
инсулинова резистенция и по време на пътуването й станало лошо.
Помолила съпруга си да спре, за да си
отвори вратата и я лъхне въздуха. Отворила прозореца, но имало бензинови изпарения
и от това й станало още по-зле. На магистралата имало много коли и хора.
Пийнала малко вода и казала на съпруга си да потегля с колата. След това ги
спрели полицаите и им направили
проверка. Свидетелката изчакала в автомобила, за да напишат акт на съпруга й. Никой тогава
не я питал за нищо и тя не взела никакво отношение при съставянето на акта. Последният бил
съставен в служебния автомобил на
полицаите. Не е сигурна дали съпругът й е дал някакви обяснения пред полицаите за нейния случай. Това било на
18-ти км., като се излезе от височината и се тръгне преди моста на
автомагистралата. Когато имала нещо да прави, свидетелката не ги пиела, тъй като в началото й ставало още по-лошо от самия
препарат - рязко падала кръвната захар, появявало се „мравучкане “,
което започвало от краката , свивал й се стомаха, избивало й пот и започвало да
й се гади.
По делото е приета процесната административнонаказателна
преписка. Приети са и справка за състоянието на републиканските пътища към 11.06.2020г.
/л.6/7 от делото/, Амбулаторен лист № 34089/11.06.2020г. на името на св. ст. Лазарова, адвокатско пълномощно, Договор
за правна защита и съдействие от 06.01.2021г..
След като обсъди събраните по делото доказателства съдът намира следното:
На 12.06.2020г., 17.10 ч. по АМ“Хемус“, района на 18-ти
км, района на Община Е.П. , обл. С. и в посока гр. С.- гр. В. , жалбоподателят е управлявал
МПС-л.а. „Опел Астра“ с ДК№СА …. СН, като е
видян от
дежурния патрул по КАТ при ОДМВР- София / свидетелите С. и Д./ да се движи в аварийната лента. Това дало
повод на дежурния полицейски екип за спре водача Г. Л. , за да му бъде
извършена проверка. При проверката Л. не
съобщил на полицейските органи за междувременно настъпилия проблем със
здравословното състояние на съпругата му, на която преди това й било прилошало поради заболяване
изразяващо се в инсулинова резистентност, което към дата
12.06.2020г. вече е било с давност от
три години. Доказателство във връзка с последното е приобщения към административнонаказателната
преписка Амбулаторен лист № 34089/11.06.2020г. издаден на името на
св. С. П. Н.а- Л. от ДКЦ „В.“ЕООД-.
На жалбоподателя бил съставен АУАН №141536/12.06.2020г..
за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП. В акта жалбоподателят не е изложил
възражения. Такива Г. Л. е направил в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН, където е отразил обстоятелствата
свързани с настъпилият на 12.06.20г.,
около 17.00 часа здравословен проблем за пътуващата с него в автомобила св. Ст.
Л./съпруга на жалбоподателя, л.19 от делото/.
Изложената по-горе фактическа обстановка кореспондира със
събраните в процеса доказателства. Но същата не кореспондира с реквизитите по
чл.42,т.4 от ЗАНН, респ. с възприетата със
съставения АУАН фактическа обстановка. Установените
в настоящия процес факти
препятстват подвеждането на жалбоподателя към административнонаказателна
отговорност за нарушение на чл.58, т.3 ЗДвП. Цитираната разпоредба забранява на водачите да се движат или спират в
лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно
средство, наличието на каквато доказателствата по делото не установяват, както
и при здравословни проблеми на водача
или пътниците в превозното средство. От събраните в хода на съдебното дирене доказателства и ведно , че движението на л.а. управляван от
жалбоподателя в аварийната лента в района
на 18-ти км., посока гр. В. по АМ“Хемус“, не е извършено в нарушение на чл.58,
т.3 ЗДвП. Това е така, тъй като здравословен проблем за св. Л., която е била пътник в процесния автомобил
управляван от жалбоподателя, е дало повод на водача на автомобила да отбие в
аварийната лента , да спре, с оглед влошеното здравословно състояние на
пътника, след което отново е
потеглил, при което е бил видян
да се движи в лената за принудително спиране. В последна връзка от
приобщения към административнонаказателната преписка Амбулаторен лист № 34089/11.06.2020г. /издаден на името
на св. С. П. Н.- Лазарова / е видно,
че св.Л. страда от инсулинова резистентност,
която към датата на вмененото с
процесния АУАН наряшение е била с около 3-годишна давност. Видно от събраните доказателства
състоянието на пътувалата към 12.06.2020г. в автомобила на жалбоподателя свидетелка е било влошено – прилошаване с
необходимост от чист въздух, признаци на
„мравучкане“ в крайниците, спазъм на стомаха, избиване на пот, позиви за
повръщане.
По изложените съображения настоящият състав намира , че към дата и час отразени в съставения на името на жалбоподателя АУАН и в
издаденото НП, е било налице едно от лимитивно посочените
изключения визирани в чл.58,т.3 ЗДвП , което изключва ангажиране
адмнинистративнонаказателната отговорност на жалбоподателя, а именно наличие на
здравословен проблем на пътуващо в автомобила на жалбоподателя лице. В тази
връзка следва да се отбележи , че събраните доказателства не налагат еднозначен
извод жалбоподателят да е бил
запитан за наличие на здаровсловен проблем у него или
у пътуващите в автомобила му, или пък за наличие на техническа повреда
на управляваното МПС. От друга страна,
с оглед показанията на св. Д., в
процесния АУАН липсва отразяване
от страна на св. С. констатирана
„ липса на видими здравословни проблеми“ за водача и8или пътниците в автомобила му /вж.
показанията на св. Д./.
С оглед изложените съображения, предвид установената в
хода на съдебното дирене фатическа обстановка, различна от възприетата със
съставения АУАН и издаденото наказателно постановление, последното следва да се
отмени изцяло.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно
постановление № 20-1204-001136/23.06.2020г. на началник група към ОДМВР София,
с-р „ПП“ ОДМВР София, с което на Г.Т. ***, с ЕГН **********, е наложено
административно наказание “глоба” в
размер на 1 000.00 /хиляда/ лв. и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от
3 месеца на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДП за нарушение на чл.58,
т.3 от ЗДвП;
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд –София област в 14 - дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: