ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 132/25.1.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IV-ти състав, в закрито заседание на двадесет и
пети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА – НАЙДЕНОВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 1073 по описа за 2022
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба на А.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. В.Д. – ПАК срещу
Заповед № 1730/04.11.2022 г. на Кмета на Община Велинград, с която е оттеглена
Заповед № 1654/24.10.2022 г. също на Кмета на Община Велинград, с която са
определени за купувачи на правото на собственост върху общинска земя А.М.М., Х.Ю.М.
и Е.Ю.М., поради наличие на висящ съдебен спор за материално право, свързан с
правото на собственост на масивна жилищна сграда с два самостоятелни входа и
застроена площ от 100 кв.м., построена в УПИ № III- общински, целият с площ от
1052 кв.м. в кв. 18 по регулационния план на с. Света Петка, общ. Велинград.
По делото са конституирани и заинтересованите
страни Х.Ю.М. и Е.Ю.М..
В първо по делото съдебно
заседание от страна на ответника е депозирана молба, с която на основание чл.
156, ал. 1 от АПК е направено волеизявление за оттегляне на оспорения
административен акт, а именно Заповед № 1730/04.11.2022 г. на Кмета на Община
Велинград. В рамките на съдебното заседание от страна на жалбоподателя е
изразено становище, че е съгласен с оттеглянето на акта.
С нарочна Молба вх. №
589/23.01.2023 г. двете заинтересовани страни Х.Ю.М. и Е.Ю.М. са изразили
становище, че също са съгласни с оттеглянето на акт.
В рамките на съдебното заседание
процесуалният представител на жалбоподателя изрично е посочил, че няма да прави
искане за присъждане на разноски по делото.
При това положение и с оглед
съдържащите се в преписката доказателства, съдът счита, че е налице хипотеза на
оттегляне на оспорения административен акт по смисъла на чл. 156, ал. 1 от АПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото,
със съгласието на останалите ответници, административният орган може да оттегли
изцяло или частично оспорения акт.
Оттеглянето на оспорения акт по
същество представлява действие обратно на неговото издаване, при което същото
има за последици десезиране на съда, тъй като производството по делото остава
без предмет и същевременно превръща жалбата срещу акта в процесуално
недопустима.
С оглед изложеното, съдът намира,
че са налице всички предпоставки на чл. 156, ал. 1 от АПК, поради което и на
основание чл. 159, т. 3 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да бъде
прекратено.
По изложените съображения и на
основание чл. 159, т. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
А.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. В.Д. – ПАК срещу Заповед № 1730/04.11.2022
г. на Кмета на Община Велинград.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 1073/2022 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:/п/