Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр.Стара Загора, 19.05.2023г
Съдия-докладчикът БОЙКА ТАБАКОВА в
закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и трета година, като
разгледа адм.дело № 295/ 2023 година по описа на Административен съд – Стара
Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от
„Сантина 76“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от управителя Я.Л., чрез
пълномощника адвокат И.И. против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № ФК 178-0116863/ 28.04.2023г, издадена от Началник отдел
„Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на
НАП.
Съдът счита, че към настоящия момент няма пречка да се
насрочи открито съдебно заседание по жалбата, която е подадена в срока по чл.
149, ал. 1 от АПК и е редовна с оглед на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК.
На страните на основание чл.171, ал.4 и
чл. 163, ал.3 от АПК следва да бъдат дадени указания за разпределението на
доказателствената тежест при
събирането на доказателства във връзка с
изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от
значение за делото.
С оглед на горното, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
1. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание
адм. дело № 295/ 2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 13.06.2023г.
от 10.45ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните,
както следва:
Жалбоподател: „Сантина 76“
ЕООД със съдебен адрес ***, чрез пълномощника
адвокат И.И.
Ответник по
жалбата: Началник отдел „Оперативни
дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, гр. Пловдив, ул. „Скопие“ № 106
2. УКАЗВА
на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК в
негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени
в оспорената заповед и да докаже изпълнението на законовите изисквания при
издаването й, в т.ч. наличието на нормативно регламентираните материалноправни
предпоставки и условия по чл.186, ал.1, т.1, б.“а“ от ЗДДС – неспазен ред или
начин за издаване на съответен документ за продажба на 24.04.2023г в търговски
обект – бистро-ресторант „CHERRY LAND“, находящ се в гр.Казанлък, кв.“Кольо
Ганчев“, ул.“Петьо Ганин“-парк, стопанисван от „Сантина 76“ ЕООД.
3. УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова
тежест е да установи обстоятелствата, на които основава своите възражения за
твърдяната незаконосъобразност на оспорената заповед, като може да направи това
с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.
4. ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от разпореждането на страните ведно с призовките за
насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: