РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 779 / 17.7.2018г. гр. Карнобат
Татяна Станчева, съдия- докладчик по гр.д. № 809/2018г. по описа на КРС, в закрито заседание на 17.07.2018., като констатира, че исковата молба на И.К.П., ЕГН-**********,*** срещу ответниците В.В.Н., ЕГН **********,***; Г.В.Г., ЕГН-**********,***; П.А.П., ЕГН-**********,***; Д.Г.С.,ЕГН -**********,***; Ч.А.Ч., ЕГН-**********,***, Д.Н.Д., ЕГН- **********,*** и Г.Н.Б., ЕГН-**********,***, с която се иска от съда да се произнесе с решение и да обяви договор за доброволна делба вписан на 30.9.2016 г. в частта отнасяща се до ПИ № 150134 с площ от 5,000 дка в м. Карчана и ПИ № 190040 с площ 12,898 дка в м. Комлука за нищожен и да се възстанови в цялост имот № 190040 с площ 12,898 дка.
Съдът след като се запозна с исковата молба, установи че същата е нередовна, тъй като не отговоря на изискванията на чл. 127, ал.1 т.5 от ГПК и чл. 128, т. 2 вр. с чл. 72, ал. 1 от ГПК.
Ищецът да посочи в петитума на исковата молба конкретно на какво основание твърди нищожност на договора за делба сключен между ответниците В.В.Н., ЕГН **********,***; Г.В.Г., ЕГН-**********,***; П.А.П., ЕГН-**********,***; Д.Г.С.,ЕГН -**********,***; Ч.А.Ч., ЕГН-**********,***, Д.Н.Д., ЕГН- **********,*** и Г.Н.Б., ЕГН-**********,***.
Да се представят кадастрални скици на имотите и данъчни оценки.
Ищецът да внесе държавна такса, съобразно правилата на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК, но не по-малко от 50 лева за всяка претенция.
Да се впише исковата молба в СВ към РС-Карнобат.
На основание
чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от съобщението да отстранят нередовностите ѝ, подробно посочени в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :