№ 615
гр. Перник, 24.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно
гражданско дело № 20231700500370 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След повторно повикване:
Й. Й., редовно призован, не се явява. По делото са депозирани три
молби от същия чрез адв. К. С., която моли да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие, поддържа въззивната жалба и няма други доказателствени
искания. Моли да бъде уважена въззивната жалба и да й бъдат присъдени
направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
За Н. Н. се явява адв. Т. С..
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Поддържам отговорите на въззивната жалба, няма да соча
доказателства, нямам доказателствени искания, нямам възражения по
доклада.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на устните състезания.
Адв. С.: Моля да отхвърлите въззивните жалби като неоснователни и
недоказани и потвърдите решението на РС по съображения, подробно
изложени в отговорите. Доказателствата, които бяха събрани във въззивното
производство удостоверяват, че свидетелката Искра Й.а е казала истината
пред РС при даване на показанията си. Тя е присъствала при изповядване на
процесната сделка, заедно със Станка М.а, която по това време е била жива,
независимо, че въззивникът твърди обратното. Неговото твърдение, че е
подписал декларация, която е била заверена в деня на процесната сделка,
беше опровергана от обстоятелството, че такива декларации липсват в служба
„Земеделие“ Трън. В първото въззивно производство бяха представени
доказателства, които тогава бяха приети. В първото въззивно производство
беше представен документ от служба „Земеделие“ Трън, в който беше казано,
че декларации, подадени от въззивника не са постъпвали в тази служба,
считано от 2004 г. насам. Освен това беше прието и удостоверение за
наследници, където изрично е посочено кога Станка Й.а е починала, т.е. тя е
починала 2007 г., три години преди производството по осъществяване на
сделката по прехвърлянето на недвижимия имот. Считам, че тези
доказателства са основание да удостоверят, че показанията, които са били
дадени в РС са правилни, необходими и относими към делото. Не
претендирам разноски, тъй като съм представител на внука.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено
обяви, че ще се произнесе с решение на 24.11.2023 г.
Заседанието завърши в 10,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2