ПРОТОКОЛ
№ 1320
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниБОРИСЛАВ Б. ЧЕРНЕВ
заседатели:ИРИНА ХР. МИШЕВА
при участието на секретаря В. Й. Т.
и прокурора А. Ист. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251110210508 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И. - редовно призован с надлежно връчени
съдебни книжа чрез Началника на Централен затвор - гр.София във връзка с
изпълнявано с влязла в сила присъда наказание „лишаване от свобода“ по
друго наказателно производство, СЕ ЯВЯВА ОСИГУРЕН от
представителите на ГД „Охрана“ към МП по надлежния ред и с
УПЪЛНОЩЕНИЯ СИ ЗАЩИТНИК ОТ ДП АДВОКАТ С. З. - РЕДОВНО
УВЕДОМЕН, с надлежно пълномощно за първоинстанционното
производство.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, СЕ
ПРЕДСТАВЛЯВА ОТ РАЙОНЕН ПРОКУРОР А. К., редовно уведомен.
ПОСТРАДАЛОТО ФИЗИЧЕСКО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО
ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Р. С. Ц. - редовно призована по
надлежния ред, НЕ СЕ ЯВЯВА.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ инкриминираните вреди са възстановени
в пълен размер за сумата 216.00 лева, съгласно банков документ от
11.09.2025г.
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ от пострадалото лице съгласно
твърдението в обвинителния акт Р. С. Ц., редовно призован лично на
04.08.2025г. и след надлежно връчени съдебни книжа с разяснени права, не са
постъпили искания за конституирането му като частен обвинител и/или
граждански ищец.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И.: Получил съм преписи от обвинителния акт
и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 (седем)
дни. Мога да организирам правото си на защита. Нямам възражения. Запознат
съм с правата си. Моля да се даде ход на делото за сключване на
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справка за съдимост, бюлетини и
справки.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме
възражения по хода.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия съгласно представена
справка БДС, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И., роден на ********г. в гр.Б., българин,
български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, с адреси за призоваване гр.Б., ул. „Г.С.Р.“ № ** и гр.С., кв. „Ф.“,
ул. „**“ № ***, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И. в
настоящото производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
2
възможност да вземат становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не е
определена мярка за неотклонение, доколкото спрямо него по ЗИНЗС се
изпълнява наказание „лишаване от свобода“ по друга присъда. Със защитника
на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля
делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Нямам
искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не е
определена мярка за неотклонение, доколкото се изпълнява по друга присъда
наказание „лишаване от свобода“. С представителя на обвинението сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля делото да бъде
разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след
провеждане на разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И.: Придържам се към изложеното от
защитника си. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
като съобрази, приложението на процесуалния закон, становището на
страните и материалите по НОХД № 10 508/2025г. ПО ОПИСА НА СРС,
НО, 9-ТИ СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ съгласно изложените твърдения в
обстоятелствената част на обвинителния акт, делото се явява родово, местно и
функционално подсъдно на Софийски Районен съд по правилата за
подсъдността.
3
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното
производство, доколкото не се констатират допуснати процесуални нарушения
от категорията на съществените, които да обуславят връщане на делото в
предходна процесуална фаза. Правото на защита и процесуалните права на
ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И. в качеството му на обвинено лице, както и
процесуалните права на ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО
ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Р. С. Ц. са били гарантирани в
досъдебното производство. Спазено е писменото начало. Разследването е
осъществено от компетентен разследващ орган. Приложени са абсолютните
процесуални институти на НПК в рамките на досъдебното производство.
Съдът намира, че представителя на прокуратурата е изготвил обвинителен
акт, който съответства на постановките на Тълкувателно решение № 2/2002 г.
на ОСНК на ВКС при ясно очертаване от фактическа и правна страна на
описаното престъпление с посочената за него правна квалификация. СЪДЪТ
НЕ КОНСТАТИРА наличие на разминавания между фактите и правото,
отразени в обвинителния акт, с фактите и правото, инкорпорирани в
постановлението за привличане на подсъдимия като обвиняем, при което
съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез обвинителния акт на
наказателното производство, е законосъобразен и съдът следва да процедира
по делото.
С ОГЛЕД НА ИЗЛОЖЕНОТО ДЕЛОТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ
НАСРОЧЕНО за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът
намира, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и/или извършването на действия
по делегация или разглеждането на делото при закрити врати, съгласно
разпоредбата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
Предвид изразеното становище на страните делото следва да бъде
насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК.
По отношение на ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И. мярка за неотклонение от
предвидените по НПК не следва да му се налага, доколкото спрямо него е
налице изпълнявано ефективно наложено му с влязла в сила присъда по друго
наказателно производство наказание „лишаване от свобода“. Подсъдимият И.
пребивава в пенитенциарна институция, същият е редовно призован, при
което по реда на ЗИНЗС не целесъобразно да му се определя и налага мярка за
процесуална принуда, доколкото опасностите от укриване и/или от
извършване на престъпление са неутрализирани по друг способ.
Страните не заявяват доказателствени искания и съдът не следва да се
произнася по събирането на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права по отношение на
4
ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) в качеството му на обвинено лице за престъпление от общ
характер и/или до накърняването на процесуалните права на
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Р. С. Ц., с ЕГН: **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на диференцираната процедура на глава XXIX от НПК.
НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ ПО НПК по отношение
на ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност).
Определенията на съдебния състав могат да бъдат обжалвани и/или
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред Софийски Градски съд по
реда на глава XXII от НПК.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и искания
по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните изисквания на закона,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
диференцираната процедура на глава XXIX от НПК на основание чл. 276, ал. 1
НПК по НОХД № 10508/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с
посочване на основанието за образуване на производството.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ИЗЛОЖИ на основание чл. 276, ал. 2 НПК обстоятелствата, на които се
основава обвинението.
(ИЗЛОЖИХА СЕ).
ПРОЧЕТЕ СЕ диспозитивът на обвинителния акт.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая делото да завърши със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
5
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона на морала. Моля
да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението. Мля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на
закона на морала. Моля да го одобрите.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съгласен съм да сключа споразумение. Разбирам последиците от
завършване на делото със споразумение.Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 10508/2025г. на Районен съд
- ти
гр. София - НО, 9 състав
На 11.09.2025г. в гр. София, между:
А. К. – ПРОКУРОР ПРИ СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА,
от една страна и
АДВОКАТ С. З. – в качеството си на защитник на ПОДСЪДИМИЯ Р.
Й. И. по НОХД № 10 508/2025г., пр. пр. № 43504/2024г. по описа на СРП и ДП
№ 1605/2024г. по описа на 02 РУ – СДВР, и на основание чл. 384 от НПК се
6
сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І.). ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И., роден на *********г. в гр.Б., българин,
български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, с адреси за призоваване гр.Б., ул. „Г.С.Р.“ №** и гр.С., кв. „Ф.“,
ул. **“ № **, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,
ЧЕ на 11.08.2024 г., около 14:40 ч., в гр. София, в автобус по линия № 404,
инв. № 3653, отнел чужди движими вещи - кожен портфейл на стойност 6.00
(шест) лева, съдържащ парична сума в размер на 210.00 (двеста и десет)
лева, всички вещи на обща стойност от 216.00 (двеста и шестнадесет) лева,
собственост и от владението на Р. С. Ц., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на
„опасен рецидив“, след като И. е осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не
е отложено по реда на чл. 66 НК и след като е бил осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, а
именно след като е осъждан с:
- Определение по НОХД № 14911/2017г. по описа на СРС, влязло в
законна сила на 28.08.2017г., с което е одобрено споразумение за извършено
престъпление по чл. 195, aл. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 НК, с което е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца, при първоначален „строг“ режим;
- Определение по НОХД № 14922/2022г. по описа на СРС, влязло в
законна сила на 15.06.2023г., с което е одобрено споразумение за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.
„б“ НК, с което е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 5 месеца, при първоначален „строг“ режим;
- Определение по НОХД № 4225/2023г. по описа на СРС, влязло в
законна сила на 04.07.2024г., с което е одобрено споразумение за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.
„б“ НК, с което е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 3 месеца, при първоначален „строг“ режим - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ
ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „а” и б. „б“ НК,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“ НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ
ОСЪЖДА НА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК от
1 (ЕДНА) ГОДИНА И 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, КОЕТО ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО
ЕФЕКТИВНО при „първоначален строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2,
б. „б“ от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И., с ЕГН: ********** (и с
установена по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.189,
ал.3 от НПК В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ПО СМЕТКА НА СДВР сумата
7
от 253.98 лева, представляващите в сторените в досъдебното производство
разноски, ведно със сумата от 5.00 лева в полза на Софийски Районен съд за
дължима държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА СЕ ДА ОСТАНАТ на основание чл.301, ал.1, т.11 от
НПК към доказателствените материали приложеният на досъдебното
производство - оптичен носител - СД-дискове, със съдържащата се в него
доказателствена информация - на л.61 от ДП, запечатан с картони серия А №
0020551 и № СП НЕКД-СДВР.
ОТ ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР по
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“ НК
настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени с паричното
им репариране по размера на същите, отразен в обвинителния акт - на
ПОСТРАДАЛОТО ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЛИЦЕ
- Р. С. Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Р. Й. И.)
ПРОКУРОР:
(А. К.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВОКАТ С. З.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Р. Й. И., роден на ********г. в гр.Б., българин,
български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, с адреси за призоваване гр.Б., ул. „Г.С.Р.“ № ** и гр.С., кв. „Ф.“,
ул. „**“ № **, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
8
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Р. Й. И.)
СЪДЪТ ПРЕЦЕНИ, ЧЕ извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“ НК се явява доказано от
обективна и субективна страна по безспорен и несъмнен начин.
Доказателствената съвкупност е ясна, единна, непротиворечива, категорична
и последователна. Правото на защита на ОБВИНЕНОТО ЛИЦЕ Р. Й. И. не е
нарушено. Прокурорът е очертал ясно обвинение в постановлението за
привличане като обвиняем. От извършеното престъпление са настъпили
имуществени вреди, които са възстановени в пари (в цялост) в полза на
ПОСТРАДАЛОТО ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЛИЦЕ
- Р. С. Ц.. На основание чл.382, ал.7 от НПК при спазване на изискванията
(императивите) на чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК СЪДЪТ СЪОБРАЗЯВАЙКИ
съдържанието на постигнатото споразумение и обстоятелството, че същото не
противоречи на закона и на морала, с оглед изложените съображения,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР А. К. и АДВОКАТ С. З. - ЗАЩИТНИК НА
-
ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И. по НОХД № 10 508/2025г. по описа на СРС, НО 9
ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10508/2025г.
-ти
по описа на СРС, НО, 9 състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Препис от протокола да бъде издаден незабавно на страните.
ДА СЕ УВЕДОМИ свидетелят Р. С. Ц., да предостави на съдът банкова
сметка за превеждане на възстановената сума.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
9
2._______________________
Секретар: _______________________
10