№ 10152
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110136294 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. А. П. - редовно призован, явява се лично.
ИЩЕЦЪТ М. В. П. - редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Д. АЛАМУРОВА – МИЧЕВА - редовно призована,
не се явява, представлява се от назначения й особен представител адв. Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. В. Х. – уведомена, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице А. Х., с която заявява, че
не е изготвила заключението по допуснатата експертиза, тъй като е
необходимо да посети имота на място. Моли да й бъде дадена възможност да
1
изготви заключението за следващото съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. С. с искане делото да се отложи
поради служебна ангажираност за същата датата в СГС, за което представя
доказателства.
Б. П.: Зная, че адвокатът ми не може да дойде. Желая да се гледа делото.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
Б. П.: Междувременно апартаментът е продаден на публична продан
преди около месец, като имотът е купен от Т., която живее там. Ответната
страна прави всичко възможно да няма достъп до жилището. Моля ако е
възможно оценката на вещото лице да бъде направена по външни белези.
Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по
проекта за доклад, като правя уточнение, че имотът е продаден на публична
продан и е продибит от ответника, като претендираното обезщетение, следва
да бъде с лихва за забава, считано от 01.02.2020г. до датата на публичната
продан. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запозната съм с проекто-доклада, като възразявам срещу т. V в
доклада където е записано, че „съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се
от доказване обстоятелството, че било налице валидно облигационно
правоотношение между страните“, като никоя от страните не твърди такова
нещо, ако може да се изключи, като грешка. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото, връчен на страните с определението за насрочване на делото, с днес
направеното уточнение от страна на ищеца, че имотът е продаден на
публична продан и е придобит от ответника, като претендираното
2
обезщетение следва да бъде с лихва за забава, считано от 01.02.2020г. до
датата на публичната продан. Също така, поради техническа грешка следва да
бъде заличено т. V от проекта за доклад, доколкото по делото няма безпорно
и ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства. Следва да бъдат приети
представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото с днес направеното уточнение от страна на ищеца, че имотът е
продаден на публична продан и е придобит от ответника, като
претендираното обезщетение следва да бъде с лихва за забава, считано от
01.02.2020г. до датата на публичната продан. Следва да бъде заличена т. V от
проекта за доклад.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че предвид обстоятелството, че не е изготвено
експертното заключение, делото следва да бъде отложено, като на вещото
лице бъде указано, че в случай, че не намери никой на адреса, следва да
изготви заключението съобразно местонахождението на имота без оглед на
процесния имот вътре, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023г. от 11:00ч., за която
дата страните уведомени.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4