№ 47329
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110128729 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 301894 от 16.09.2025 г. от процесуалния представител
на ищцата Р. А., с искане за изменение на решение № 16046 от 26.08.2025 г., постановено по
гражданско дело № 28729 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав по
отношение на присъдения в полза на ищцата адвокатски хонорар. Молителката поддържа,
че с решението съдът неправилно е уважил възражението на ответника за прекомерност на
заплатеното от Р. А. адвокатско възнаграждение. Излага подробни съображения, че
фактическата и правна сложност на делото, с оглед събраните по делото доказателства и
броя на обективно съединените искове, не обуславя извода за прекомерност на
възнаграждението.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител,
депозира становище, с което оспорва искането. Сочи, че присъдения хонорар съответства на
фактическата и правна сложност на делото. Излага съображения, че усложненията в
производството се дължат на процесуалните действия на ищцата.
Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, намира
следното от фактическа и правна страна:
Процесното искане с правно основание чл. 248 ГПК е редовно и процесуално
допустимо като релевирано в законоустановения срок и от легитимирана страна с правен
интерес – процесуалния представител на ищцата по делото. Разгледано по същество
искането е неоснователно, съображенията за което са следните.
По делото е направено искане за присъждане в полза на ищцата на направените от
нея разноски за адвокатски хонорар за един адвокат в размер на 1 500 лв., с решението по
делото е уважено ответниковото възражение за прекомерност и определен адвокатски
хонорар в размер на 1 200 лв., присъден съразмерно на уважената част от исковете. Съдът не
счита, че следва да ревизира, решението си касателно присъдения адвокатски хонорар.
Производството по делото не се характеризира нито с особена правна сложност или
многобройни процесуални действия, нито пък е с тежест, по-ниска от обикновената по
подобен род дела. Според съда адвокатския хонорар, който е приет, че е дължим при пълно
уважаване на исковете, съответства на обема предоставена адвокатска работа и нейната
пазарна стойност. Съдът взема предвид мотивите на решение по дело № С-438/22 на СЕС,
според които не е обвързан от размерите на адвокатските възнаграждения, определени в
1
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. Независимо от това, следва да се отбележи, че адвокатско
възнаграждение в размер на 1 200 лв. съответства на минималния размер по цитираната
Наредба съобразно материалния интерес на делото.
По тази причина постановеното решение не следва да бъде изменено в частта му за
разноските.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на ищцата Р. А., ЕГН
**********, с адрес в ****, за изменение на решение № 16046 от 26.08.2025 г., постановено
по гражданско дело № 28729 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, в
частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез
Софийски районен пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчване на препис
на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2