№ 5
гр. Кула, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Административно
наказателно дело № 20221330200102 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от С. И. Р. от гр. Д., против Наказателно
постановление № 1147 от 25.11.2022 г. на Директора на Регионална дирекция
по горите гр. Берковица, в частта, в която е постановено отнемане на лек
автомобил ......... с регистрационен № .......... за нарушение на ЗГ, извършено
от жалбоподателя, а именно: на 07.11.2022 г в землището на с. В. с лек
автомобил ......... с регистрационен № .......... транспорта 1.0 пр.куб.м. дърва за
огрев без да са маркирани с контролна горска марка (КГМ), нарушение на
чл.213 ал.1 т.1 от ЗГ, и без превозен билет, нарушение на чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ,
за което са му наложени две наказания глоба по 50 лева на основание чл.266
ал.1 от Закона за горите /ЗГ/, както и е постановено отнемане в полза на
държавата на превозното средство и дървата.
Жалбоподателят моли да се отмени постановлението в обжалваната му
част, тъй като не е документирано с АУАН отнемането на превозното
средство и това не може да стане в последствие с постановлението. Освен
това излага, че автомобила не е негов и собственика не е знаел как ще се
ползва той.
Директора на Регионална дирекция по горите гр. Берковица не изразява
1
становище.
Съдът, като съобрази доводите на страните и след преценка на
събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, като разгледа
административно-наказателната преписка, приема следното:
От фактическа страна:
На 07.11.2022 г., свидетеля В. В., служител на ДГС Видин,, който се
движил със служебен автомобил по пътя С.-В., установил, че лекия
автомобил Фолксваген се движи по черен път край гората на излизане от
местността Б. в посока село В. и се насочва към асфалтовия път между с. В. и
село С.. В. завил управлявания от него автомобил по черния път, двата
автомобила се срещнали и спрели. В. извършил проверка на ...... и установил,
че се управлява от жалбоподателя и превозва дърва. Свидетеля В. извикал
колеги от РДГ Берковица за съдействие и на място дошли свидетелите Р.Г. и
Б. Ж.. Установили, че дървата не са маркирани и за тях няма издаден превозен
билет, както и че са в обем един пространствен куб.м. Г. съставил АУАН
против жалбоподателя за извършено нарушение на ЗГ и съставил и
Констативен протокол за извършената проверка, с който иззел автомобила, с
който жалбоподателя транспортирал дървата. Автомобила бил превозен на
съхранение в база на ДГС Видин до село Р.. Автомобила е собственост на
Д.Б. А.а.
Въз основа на акта е издадено и наказателното постановление.
Фактическата обстановка се установи от показанията на свидетелите В.
и Г., като първия е установил, че жалбоподателя управлява автомобила, а
двамата са установили, че за дървата няма издадени превозен билет и не са
маркирани. От копието на част ІІ от СРМПС се установява, че собственост на
МПС-то е Д. А.а.
От правна страна съдът намира следното:
Акта за установяване на административно нарушение и обжалваното
наказателно постановление са издадени от компетентни органи в законовите
срокове.
При издаването на наказателното постановление не са допуснати
съществени процесуални нарушения.
В чл.266 ал.1 от ЗГ е предвидено, че физическо лице, което в
2
нарушение на този закон или подзаконовите нормативни актове по
прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива,
съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски
продукти се наказва с глоба от 50 до 3000 лева, ако не подлежи на по-тежко
наказание.
В чл.213 т.1 от Закона за горите е забранено превозването на дървесина,
която не е маркирана с контролна горска марка, а съгласно т.2 е забранено
товаренето, транспортирането, разтоварването, съхранението и
придобиването на дървесина непридружена с превозен билет.
По делото се установи, че с автомобил ......... с регистрационен № ..........
жалбоподателя е превозвал 1.0 пр.куб.м. дърва немракирани с КГМ и без
превозен билет, с което е нарушил и двете хипотези на чл.213 ал.1 от ЗГ, а
именно на т.1 и т.2 и е осъществил два състава на нарушение по чл.266 ал.1 от
ЗГ.
Съгласно чл.273 ал.1 от ЗГ отнемат се в полза на държавата вещите
послужили или са били предмет на нарушение, независимо чия собственост
са, освен ако се установи, че са използвани независимо или против волята на
собственика им. следователно автомобила би следвало да бъде отнет в полза
на държавата.
В чл.20 ал.4 обаче от ЗАНН е предвидено, че когато стойността на
вещите явно не съответства на характера и тежестта на нарушението не се
допуска отнемане. В конкретния случай предмет на нарушението е един
пространствен куб.м. дърва, а е постановено отнемане на автомобил.
Очевидно е, че предмета на нарушението не съответства на средството за
извършването му – автомобила, поради което автомобила не следва да бъде
отнет.
Предвид изложеното жалбата следва да се уважи и да се отмени
обжалваното постановление в частта за отнемане на автомобила.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1147 от 25.11.2022 г. на
Директора на Регионална дирекция по горите гр. Берковица, в частта, в която
3
е постановено отнемане на лек автомобил ......... с регистрационен № ........... В
останалата си част постановлението е влязло в сила като необжалвано.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд Видин
в 14 дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4