Решение по дело №2988/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1041
Дата: 3 август 2020 г. (в сила от 20 август 2020 г.)
Съдия: Милена Светлозарова Томова
Дело: 20204430102988
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Плевен, 03.08.2020 г.

 В ИМЕТО НА НАРОДА

                ПЛЕВЕНСКИ  РАЙОНЕН СЪД,  ІV граждански състав в  открито   заседание, на тридесети юли през две хиляди и двадесета година в състав :

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА

При секретаря Анета Христова

като разгледа докладваното от съдия Томова гражданско дело № 2988 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното :

 

            В Плевенският районен съд е постъпило искане от ***за прекратяване настаняването на детето Б.З.Г., ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на П.М.Т. и И.И.Т. и постановяване на нова мярка за закрила - настаняване на детето в професионалното приемно семейство на А.И.Ч. и З.С.Ч., с постоянен адрес:***, за срок от 3 години или до промяна на обстоятелствата.

акрила – настаняване в семейството на същата близка.

          Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна, прие за установено следното :

           От приложеното удостоверение за раждане на детето Б.З.Г., ЕГН **********  е видно, че негова майка е З.С.Г. с ЕГН **********, а бащата е неизвестен. 

           От приетия писмен социален доклад и приложени писмени доказателства се установяват следните обстоятелства: Действията по предприемане на мярка за закрила спрямо детето Б. били предприети по повод постъпил на 31.05.2018 г. в ***писмен сигнал от ***, относно предприемане на мерки за закрила спрямо дете в риск от изоставяне. Детето било постъпило за лечение в болничното заведение и майката не се е интересувала от него. Детето било родено с редица медицински диагнози  и майката не била в състояние да задоволи базисните му потребности и да полага адекватни грижи за него в семейна среда. Същата подписала нотариално заверена декларация по чл. 89 от СК за даване на съгласие за пълно осиновяване на детето. В същото време детето се нуждаело от активно наблюдение, редовно проследяване на ***. Препоръчително било провеждането на ***, с направление от личен лекар след предварително записан час, консултация с ***в ***. Видно е, че първоначално детето било настанено в ***със заповед № ЗД/Д-С-ЛЦ- 053/25.07.2018г. на ***. Постоянна мярка била постановена с решение на PC-***по гр. д. № ***за срок до навършване на 3 годишна възраст или до изменение на обстоятелствата, считано от настаняването му по административен ред - 25.07.2018г. Детето било вписано в регистъра на деца подлежащи за пълно осиновяване на основание чл. 84, ал. 1 от СК с адм. заповед № ЗД-06-0020/12.02.2019г. на ***, влязла в сила на 28.08.2019г. Впоследствие детето било настанено в професионалното приемно семейство на П.М.Т. и И.И.Т. с Решение от 10.04.2020г. по гр.д.№938/2020г. по описа на ПлРС. На 16.04.2020г. в ОЗД-***постъпило заявление вх. № СЛ/Д-ЕН/655-034/16.04.2020г. от приемните родители  П.Т. и И.Т. за прекратяване настаняването на детето Б. в приемното им семейство по семейни причини, тъй като на П.Т. спешно й се налагало да замине в ***във връзка с подписване на документи и получаване на обезщетение на съпруга й. От извършеното по този повод проучване се установило, че е налице друго подходящо приемно семейство, в което детето можело да бъде настанено – на А.И.Ч. и З.С.Ч., с адрес: ***.

          С временни административни заповеди е прекратено настаняването на детето Б. в професионалното приемно семейство на П. и И. ***и е настанено в професионалното приемно семейство на А. и З. ***.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи :

           Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.

           Съдът приема, че в настоящия случай е налице третата от хипотезите, посочени в цитирания текст, а именно, че майката се намира в обективна невъзможност да се грижи за детето си.

           Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от Закона за закрила на детето, като съдът при определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и интереса на децата. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция". Установи се, че в случая е налице подходящо приемно семейство, в което детето Б. може да бъде настанено и да получи всички адекватни за нуждите му грижи.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата е изцяло основателна и следва да се уважи.

Воден от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

          ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето Б.З.Г. с ЕГН **********  в професионалното приемно семейство на П.М.Т. и И.И.Т.,***.

          НАСТАНЯВА, на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.3 от Закона за закрила на детето, детето Б.З.Г. с ЕГН **********   в професионалното приемно семейство на А.И.Ч. и З.С.Ч., с постоянен адрес:***, за срок от 3 години или до промяна на обстоятелствата, считано от датата на настаняването му по административен ред – 04.05.2020г.

           Решението подлежи на изпълнение незабавно.

           Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от съобщаването му на страните по делото.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :