№ 291
гр. Д..........., 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д..........., I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно
дело № 20241510200781 по описа за 2024 година
З. Р. Ч. обжалва наказателно постановление №24-0348-
000645/13.09.2024г., издадено от началника група в ОДМВР гр.К...........,РУ
Д..........., с което са му наложени административни наказания „глоба” в размер
на 1000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за 12 месеца за
нарушение по чл.174,ал.1,т.2. ЗДвП. Прави оплаквания за
незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,както и за
недоказаност на нарушението.
Административнонаказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива,
преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 17.08.2024г. г.жалбоподателят управлявал мотоциклет в
с.С............, обл.К............ На ул.„Т.......... в...........“, същият бил спрян за
проверка от длъжностни лица при АНО, при която било установено с
техническо средство, че жалбоподателя е употребил алкохол, като
концентрацията на последния, в издишания въздух била 0,99 промила. На
1
същия издаден талон за медицинско изследване и кръвна проба,които същият
отказал да получи.
На същия бил съставен АУАН за нарушение по чл.5,ал.3,т.1 ЗДвП,
въз основа на който, било издадено атакуваното наказателно постановление, с
което е наложено посоченото по-горе административно наказание.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е
допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна
страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното
постановление,като незаконосъобразно, по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед
№8121з-1632/ 02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи.АУАН съдържа
всички реквизити, визирани в чл.42 ЗАНН, а НП съответства на изискванията
на чл.57 ЗАНН и доводите за допуснати нарушения на процесуалните правила
са неоснователни.
Доказателствата по делото не установиха,че жалбоподателят е
осъществил състава на нарушението по чл.174,ал.1,т.2 ЗДвП. Действително,
техническото средство е отчело концентрация на алкохол в издишания въздух
от 0,99 промила,но от приложените по делото писмени доказателства се
установи,че същото не отговаря на изискванията, визирани в чл.1,ал.4 от
НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози. Предвид,че нормата на чл.174 ЗДвП инкриминира управлението на
моторно превозно средство, след употреба на алкохол, над съответната
концентрация, обективен елемент от състава на това нарушение е същата да
бъде установена по надлежен ред.Същият е регламентиран в горната наредба,
като текста на чл.1,ал.4 от същата, изисква техническите средства, с които се
установява концентрацията на алкохол в кръвта да бъдат одобрени по реда на
Закона за измерванията. Безспорно е,че техническото средство е от одобрен
тип, но съобразно чл.43,ал.1 от ЗИ, техническите средства от одобрен тип,
които са в употреба/ какъвто е настоящия случай/, подлежат на последваща
проверка, като ал.2 и ал.3 от същия текст регламентират начина и сроковете за
извършване на такава. Видно от приложения протокол за последваща
проверка на техническото средство, същата е извършена на 13.02.2024г. и е
2
със срок на валидност 6 месеца, а нарушението е констатирано на
17.08.2023г.-след изтичане на този срок. Предвид на това обстоятелство, не са
налице доказателства , установяващи по безспорен начин годността на
техническото средство, с което е установена концентрацията на алкохол, което
води до недоказаност на обективен елемент от състава на горното нарушение
и налага отмяната на наказателното постановление.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №24-0348-
000645/13.09.2024г., издадено от началника група в ОДМВР гр.К...........,РУ
Д..........., с което са наложени административни наказания „глоба” в размер
на 1000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за 12 месеца за
нарушение по чл.174,ал.1,т.2 ЗДвП на З. Р. Ч. с ЕГН ********** от с.
С............, обл.К........... като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред К...........ския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3