ПРОТОКОЛ
№ 191
гр. Пловдив, 11.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500396 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Н. Т. редовно призован се явява лично и с адв. И.
П., назначен за особен представител.
Въззиваемите страни М.з. и М.т.с.п., редовно призовани, не изпращат
представител.
Постъпила е молба от М.т.с.п., с която не възразява да бъде даден ход
на делото и искат да се остави без уважение въззивната жалба.
Постъпили са писмени бележки от М.з., с които се излагат съображения
за неоснователност на въззивната жалба.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П.: Поддържам въззивната жалба на Г. Т. и депозираната от мен
въззивна жалба.
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
1
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Г. Н. Т. и
по въззивна жалба на служебния защитник на ищеца адв. И. П. против
решение № 260023/23.05.2023 г. по гр.д. № 636/2022 г. на Окръжен съд
Пловдив, с което е отхвърлен предявения от Г. Н. Т. против М.з. и М.т.с.п.
иск с правна квалификация чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответниците
на сумите 25 000 000, 00 евро, от които 3 000 000,00 евро за неимуществени
вреди от травматични увреждания, причинени по време на престоя на ищеца
в болницата, където е бил роден УМБАЛ „Св. Г.“ – гр. П., както и 22 000 000,
00 евро за имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи, поради
невъзможността да реализира доходи. В жалбите се прави оплакване за
незаконосъобразност на обжалваното решение. Излагат се доводи за
допуснати от съда нарушения на материалния и процесуалния закон. Излагат
се доводи за основателност на предявения иск, предвид което се иска да бъде
отменено обжалваното решение, вместо което бъде постановено ново, с което
да се уважи изцяло предявения иск.
В жалбите не се правят искания за събиране на доказателства.
Адв.П.: Имаме едно доказателствено искане. Доверителят ми преди
съдебното заседание ме уведоми, че иска да се задължи трето неучастващо по
делото лице - Й.Т.З., която е с адрес с.К., общ. С., да представи намиращи се
у нея документи, удостоверяващи, че Г. Т. е бил в социален дом в гр. К.. Във
връзка с разпоредбата на чл.266, ал.2, т.1 ГПК доверителят ми твърди, че не е
могъл да се снабди по-рано с тази информация, като я е научил след подаване
на въззивната жалба. Това е ученическа книжка с оценки. Жената, от която
искаме документите е негова леля, тя е сестра на майка му.
Съдът намира, че следва да се остави без уважение искането на
жалбоподателя за събиране на нови доказателства, доколкото посочените
документи, намиращи се в трето лице са неотносими по делото. Наличието на
ученическа книжка по никакъв начин няма да допринесе за изясняване на
спорните обстоятелства по делото, а освен това по делото няма спор и че
жалбоподателят е пребивавал в социално заведение в гр. К., където твърди, че
е търпял неимуществени вреди от поведението на служители на социалното
заведение. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на адв.П. като особен
представител на жалбоподателя Г. Т. за събиране на посочени доказателства.
Адв. П.: Нямаме други искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадените
въззивни жалби като доказани и основателни. В моята жалба съм развил
подробно становище защо считам първоинстанционното решение за
неправилно и незаконосъобразно. Моля да ми предоставите срок за
представяне на писмена защита по същността на правния спор.
От името на доверителя ми представям и писмено становище.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя десетдневен срок за писмени бележки на адв. П..
Съдът обяви дата за постановяване на решението 13.11.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3