РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Ямбол, 10.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Й. Г. П.
като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело №
20242330101392 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от „ЕВН Б. Топлофикация” ЕАД -гр. П. срещу И.
Й. И. от гр.Я., в която се твърди, че ищецът е енергийно предприятие,
единствено лицензирано за производство и пренос на топлинна енергия за
територията на гр.П. Продажбата на топлинна енергия осъшествява въз основа
на договор при общи условия. Твърди се, че дружеството е доставяло
топлинна енергия в имот на И. Й. И., находящ се в гр. П., ул. ***. Според
ищеца съгласно действащите Общи условия за продажба на топлинна енергия
на "ЕВН Б. Топлофикация" ЕАД-чл.34 ал.1- потребителят е бил длъжен да
заплаща месечните дължими суми за топлинна енергия и сума за услугата
дялово разпределение в 30 -дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят. След този срок потребителят е изпаднал в забава за дължимите суми
и дължи обезщетение на осн. чл.35 ал.1 от ОУ. Разпределението на топлинната
енергия в сградата се извършва от "Бруната" ООД, като в случая за имота на
ответника е разпределена такава на стойност 859,92 лева. За събиране на
вземанията си ищецът е подал заявление по реда на чл. 410 от ГПК, въз основа
на което е образувано ч.гр. дело № *** г. на ЯРС и е издадена заповед за
изпълнение, връчена на ответника по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК. От съда се
1
иска да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на
ответника, че дължи на дружеството сумата от 859,92 лева, представляваща
стойността на топлинна енергия, доставена за периода от 01.05.2022 г. до
28.02.2023 г., сумата 75,47 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 02.02.2023 г.
до 11.12.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда-12.12.2023 г. до изплащане
на вземането. Иска се и присъждане на направените разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
В с.з. ищецът не изпраща представител. Поддържа исковете с писмена
молба.
Ответникът е оспорил исковата претенция като недопустима и като
неоснователна. Оспорва възникването на претендираното от ищеца право,
респ. осъществяването на релевантните факти по спора. Заявил е, че не следва
да отговаря за задълженията, след като не е собственик на имота. Оспорва се и
доставянето на претендираното количество енергия и правилното му отчитане
с годно средство за търговско измерване. Изразено е становище и относно
представеното недатирано извлечение от клиентска сметка като частен
свидетелстващ документ. В с.з. особеният представител пледира за
отхвърляне на предявените искове като неоснователни и недоказани.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Не е спорно, че ответникът е бил собственик на недвижим имот в гр. П.,
ул. ***. Ищецът е представил нотариален акт за продажба № ***, с който
собствеността върху жилището е прехвърлена на ответника. Представил е и
Заявление-декларация за започване на продажба на топлинна енергия от
03.10.2011 г., подадено от същото лице до дружеството.
Не е спорно, а и от заключението по техническата експертиза се
установява, че имотът се намира в сграда –етажна собственост, в която се
доставя топлинна енергия от ищеца и се извършва услуга „дялово
разпределение“ от "Бруната" ООД.
С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том ***,
рег.№ ***, дело № ***г. на нотариус № *** с район РС-П. ответникът е продал
2
имота на трето лице на *** г.
Съгласно чл. 60, ал. 1 от Общите условия за продажба на топлинна енергия
за битови нужди на "ЕВН Б. Топлофикация" ЕАД за потребители в гр.П.,
одобрени с Решение № *** г. на ДКЕВР, при промяна собствеността или
вещното право на ползване на топлоснабдения имот, новият и предишният
собственик или ползвател са длъжни да подадат до продавача в 30-дневен срок
заявление за открИ.е, промяна или закрИ.е на партидата по образец, към което
са приложени копия на документи, удостоверяващи придобИ.ето или
прекратяването на правото на собственост на имота. Ал. 3 на същия член от
Общите условия сочи, че ако предишният собственик или ползвател на имота,
в случаите по ал. 1, не закрие партидата си, продавачът събира дължимите
суми от него до открИ.е на партидата на новия собственик.
Ищецът е представил и констативни протоколи за извършен отчет от
17.05.2022 г., 23.05.2022 г., 22.10.2022 г. и 05.11.2022 г. на „Бруната“ ООД,
според които между имотите с неосигурен достъп е и този на ответника.
От заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза,
изслушано по делегация от ПРС, се установява, че в имота има монтирани 3
бр. отоплителни тела тип радиатор, присъединени от топлопреносната мрежа
в блока и същите са снабдени с индивидуални разпределителни устройства
(ИРУ) за визуално отчитане на изразходваното количество топлинна енергия
за отопление. ИРУ по отоплителните тела тип радиатор са с изпарителни
ампули и са се отчитали в началото и края на всеки отоплителен сезон, като в
началото на всеки сезон изпарителните ампули се подменят от „Бруната"
ЕООД. Поради неосигурен достъп до имота в началото на сезона ампулите не
са подменени и начисленото количество топлинна енергия за отопление от
отоплителните тела тип радиатор е на база максимална нормативна мощност
за всяко отоплително тяло, като с това е спазено изискването на т. 6.7, във вр.
с т. 6.5 от „Методика за дялово разпределение на топлинната енергия в сгради
-етажна собственост" приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредбата за
топлоснабдяването. През имота преминава отоплително тяло тип щранг-лира
с мощност 756W, която не е снабдена с ИРУ за отчет на изразходваното
количество топлинна енергия за отопление. В имота на ответника има
монтирано 1 бр. водомерно устройство за топла вода, за визуално отчитане
изразходваното количество топлинна енергия за БГВ. Достъп за отчет на
3
същото не е осигуряван до месец юли 2022г., а впоследствие е установено, че
водомерното устройство е повредено, за което „Бруната" ЕООД е издало
предписания за неговата подмяна. През целия период е начислявана потребена
топлинна енергия за БГВ на 1 бр. лица, по 140 л/денонощие, поради
неосигурен достъп за отчет и повреден уред. През процесния период
отчитането на топлинна енергия по топломера в абонатната станция е
извършвано чрез преносим терминал ежемесечно от абонатчици на „ЕВН Б.
Топлофикация " ЕАД. Количеството топлинна енергия, намалена със загубите
на топлинна енергия в АС, е подавано на „Нелбо" ЕАД за разпределение по
потребители. Разпределението на топлинна енергия за отопление в етажната
собственост е извършвано всеки месец визуално от отчетените показания на
ИРУ. Топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация, се определя от
топлинния счетоводител по формула към т. 6.1.1 на „Методика за дялово
разпределение на топлинна енергия в сгради етажна собственост" -
приложение към чл. 61 ал. 1 от Наредба № ***от 12.03.2020 г. за
топлоснабдяването и се разпределя пропорционално на проектните отопляеми
обеми на имотите. За имота на ответника проектният отопляем обем е 108
куб.м. За целия процесен период за апартамента е разпределена 0,69129MWh
топлинна енергия за сградна инсталация. Начисляването на дължимите суми
за топлинна енергия на всички абонати в това число и на ответника през целия
период е извършвано от ищеца, като разпределената от топлинния
счетоводител топлинна енергия е умножавана по действащите за периода
цени.
Вещото лице е обобщило, че за имота на ответника са прилагани
изискванията на т. 6.7. във връзка с т. 6.5. от „Методика за дялово
разпределение на топлинна енергия в сгради етажна собственост" -
приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредба № *** от 12.03.2020 г. - за БГВ на 1
бр. лица по 140 литра на денонощие, за отоплително тяло тип щранг-лира, по
максималната му нормативна мощност, както и за 3 бр. отоплителни тела тип
радиатор, поради неподменени изпарителни ампули по ИРУ. Количеството
топлинна енергия, разпределено в имота на ответника за периода 01.05.2022 г.
- 28.02.2023г. по месеци, показано в приложената таблица, е общо
10,07423MWh, в това число 0,69129MWh за отдадената от сградната
инсталация, 3,53836MWh за отопление и 5,84458MWh за БГВ. Няма разлика
между разпределеното от топлинния счетоводител количество топлинна
4
енергия и начисленото от „ЕВН Б. Топлофикация" ЕАД. Изводът на експерта
е, че начинът на разпределение и начисляване на потребената от ответника
топлинна енергия съответства на специалната методика от нормативните
актове, уреждащи разпределението и начисляването на разходите на топлинна
енергия.
В заключението на счетоводната експретиза се посочва, че на името на И.
Й. И., за топлоснабден недвижим имот - апартамент № ***, находящ се в гр.
П., ул.***, е открит клиентски номер ***, ИТН *** Издадени са ежемесечни
фактури за процесния период. Фактурираната топлинна енергия е на обща
стойност 1 559,94 лв., В периода 01.05.2022 г. - 28.02.2023 г. са извършени
прихващания в общ размер на 96,21 лв. (48.01 лв. представляват
възстановяване съгласно Решение на КЕВР от 10 юни 2020 г. за понижение на
цената на топлинната енергия за клиенти на “ЕВН Б. Топлофикация" ЕАД
плюс 48,20 лв. по кредитно известие № *** г.- т.нар. „минусови изравнителни
сметки" по фактури №*** г., № *** г. и ***г.). Има извършени плащания на
01.02.2023 г. в размер на общо 603,81 лв. Като се вземат предвид платените
суми, както и извършените прихващания, размерът на задължението за
доставена топлинна енергия за процесния период 01.05.2022 г. - 28.02.2023 г. е
общо 859,92 лв. Размерът на законната лихва върху главницата за топлинна
енергия по процесиите фактури, считано от датата, следваща падежната дата,
до 11.12.2023 г., е 83,64 лв.
Не се спори относно издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК въз основа на подадено от ищеца заявление от 12.12.2023 г. срещу
ответника за процесните суми, видно и от приложеното ч.гр.д. № *** г. на
ЯРС. Заповедта е връчена на ответника по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК.
Въз основа на горното съдът прави следните правни изводи:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 от
ГПК вр. чл. 150 ал.1 т.3 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В отговора ответникът е направил възражение, че искът е предявен срещу
ненадлежна страна, тъй като към датата на подаване на заявлението не е бил
собственик на имота, който е продал на трето лице на *** г.
Съдът е намерил възражението за неоснователно, насрочвайки делото за
разглеждане в открито с.з., доколкото процесуалната легитимация на
5
ответника произтича от твърденията в исковата молба относно качеството му
на собственик на топлоснабдяван имот, правещо го клиент за топлинна
енергия за процесния период от 01.05.2022 г. до 28.02.2023 г. Съответствието
на действителното фактическо положение на твърденията на ищеца, е въпрос
по съществото на спора.
В случая се касае за потребител на ел.енергия за битови нужди, който
съгласно §1 т.2а от ЗЕ е клиент, който купува електрическа или топлинна
енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди.
Разпоредбата на чл. 150 ал.1 от ЗЕ урежда, че продажбата на топлинна енергия
от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от комисията.
По делото е безспорно, че почти през целия отчетен период ответникът е
бил собственик на имот в сграда-етажна собственост, която се снабдява с
топлинна енергия от ищеца, и правоотношението се е уреждало от
представените с исковата молба ОУ. Ответникът не е изпълнил задължението
си по чл.60 ал.1 от ОУ да уведоми дружеството за промяната в собствеността.
Поради това не може да черпи права от неправомерното си поведение –да
бъде освободен от отговорност за задълженията, а кредиторът да изгуби
процеса. Задължението му да заплати дължимите суми е уредено изрично в
ал.3 на чл. 60 от ОУ, на които се е позовал ищецът в молбата си от 20.01.2025
г..
Спорно е претендираното количество енергия и правилното му отчитане с
годно средство за търговско измерване.
Доставянето на топлинна енергия, дяловото й разпределяне в сграда
етажна собственост, отчитането и заплащането й за процесния период са
регламентирани в Закона за енергетиката, Наредба № ***от 12 март 2020 г. за
топлоснабдяването и Приложението към чл. 61, ал. 1 от наредбата - Методика
за дялово разпределение на топлинната енергия в сгради - етажна собственост.
Чл. 153 ал.1 от ЗЕ разпорежда, че всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна
енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140,
6
ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна
енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36,
ал. 3.
Съгласно чл. 70 ал.2 от Наредба № Е-РД-04-1 от 12 март 2020 г. за
топлоснабдяването всички клиенти са длъжни да осигурят достъп до
отоплителните тела и изводите за гореща вода в имота си на представителите
на топлопреносното предприятие и/или лицето по чл. 139б ЗЕ за отчитане на
показанията на уредите и водомерите за гореща вода и/или осъществяване на
визуален оглед на контролните приспособления към тях. Един път годишно се
осигурява достъп за контрол и в имотите на клиентите с монтирани уреди за
дистанционен отчет. Разпоредбата на чл. 69, ал. 2, т. 2 от Наредба за
топлоснабдяването изрично предвижда, че когато не са монтирани
индивидуални водомери за топла вода, индивидуалните водомери за топла
вода са повредени или не са изпълнени изискванията на чл. 52, ал. 4 и ал. 6, т.
4, липсва или има нарушена оловна и/или холендрова пломба, или не е
осигурен достъп за отчитане, изразходваното количество гореща вода се
разпределя при норма за разход на потребление за гореща вода от 140 л на
обитател за едно денонощие.
В процесния имот са монтирани топлоразпределителни уреди и водомер
за топла вода. Ищецът е представил констативни протоколи за неосигурен
достъп за извършване на отчет в края на сезона през май 2022 г., както и в
началото на следващия отоплителен сезон през октомври-ноември 2022 г..
Вещото лице сочи, че са му предоставени данните за неосигурен достъп до
имота и поради това са приложими правилата на действащата към отчетния
период Наредба за топлоснабдяването. Именно с нея са съобразени
начислените количества енергия и същата е приложена правилно. Съдът
намира, че след като ответникът има радиатори за отопление с монтирани
измервателни уреди, е следвало да осигури достъп до тях за отчитане на
точното количество на потребление. Заплатил е част от начислените му суми,
признавайки по този начин нейната дължимост за предоставените от ищеца
услуги. Съдът намира за неоснователни доводите на особения представител,
изложени едва в писмената защита, че ищецът не е изпратил писмено искане
за осигуряване на достъп за отчитане на уредите. Това обстоятелство не е
твърдяно в срока за отговор и възражението е преклудирано. Като такова е
7
недопустимо и не подлежи на обсъждане, доколкото съдът не е указвал
доказателствена тежест във връзка с незаявен своевременно факт, нито е
провеждано доказване по делото. Доказателства са ангажирани само от
ищцовата страна, от които е установено, че достъпът до обекта не е осигурен
за служителите, съставили констативни протоколи за датите на посещенията.
Поради това са приложими правилата на специалната наредба относно
определяне на количествата предоставена топлинна енергия. Като собственик
на имот, ответникът е изпълнил законовото си задължение за монтиране на
средства за дялово разпределение на отоплителните тела, но не е уредил
отношенията си с доставчика на енергия чрез фактически действия,
гарантиращи достъпа му до измервателните уреди. Именно чрез тяхното
отчитане следваше да бъде установено доставеното количество топлинна
енергия. Съдът намира, че следва да кредитира заключението на вещото лице
по техническата експертиза, проверило извършените от ищеца изчисления и
установило съответствието им с правилата на наредбата. Относно топлата
вода е използван за база критерий 1 обитател на имота. Вещото лице е
обосновало изчисляването на доставената топла вода по цитираната методика
с оглед обстоятелството, че водомерът е неизправен, като в този случай са
приложими правилата за изчисляване на доставена енергия при неосигурен
достъп до имота.
Т.е. в имота са предоставени услуги, за които се дължи възнаграждение,
равняващо се на цената на доставената топлинна енергия, изчислена по
посочената от вещото лице методика. Искът следва да бъде уважен.
Що се касае за акцесорния иск за мораторна лихва, ищецът претендира
забавата да е настъпила след изтичане на сроковете за плащане, определени в
общите условия. Ответникът е извършил частично плащане на 01.02.2023 г.
Останала е неплатена част от задълженията след изтичане на сроковете за
това. Поради това се дължи обезщетение за забавено плащане и законната
лихва върху главницата от подаване на заявлението. Вземанията са дължими,
тъй като се касае до забава на парично задължение, възникнала преди
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Искът за
мораторна лихва е основателен в претендирания размер, по-нисък от
изчисления от вещото лице.
Искането на ищеца за присъждане на разноските по настоящото дело е
8
основателно и следва да се уважи съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК (вкл. ДТ и
юрисконсултско възнаграждение от 100 лв.). Дължими са и разноските,
направени в заповедното производство (ДТ и юрисконсултско възнаграждение
от 50 лв.), които съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г.
на ОСГТК на ВКС, съдът следва да ги присъди в исковото производство.
Ето защо ЯРС
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. Й. И. от гр.Я., ул. ***, ЕГН
**********, дължи на „ЕВН Б. Топлофикация” ЕАД -гр. П., ул.***, ЕИК: ***,
сумата 859,92 лева, представляваща стойността на топлинна енергия,
доставена за периода от 01.05.2022 г. до 28.02.2023 г., сумата 75,47 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на
законната лихва за периода от 02.02.2023 г. до 11.12.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК в съда-12.12.2023 г. до изплащане на вземането, за които е
издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № *** г. на ЯРС.
ОСЪЖДА И. Й. И. от гр.Я., ул. ***, ЕГН ********** да заплати на „ЕВН
Б. Топлофикация” ЕАД -гр. Пловдив направените по настоящото дело
разноски в размер на 1475 лв., както и разноски по заповедното производство
в размер на 75 лв..
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му
пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
9