ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1667
гр. Русе, 12 септември 2023 год.
Административен съд Плевен, в закрито заседание на 12 септември 2023 год.
:
Съдия : Диан Василев
/Командирован със заповед на председателя на ВАС под заповед №РД-08-294 от 28.07.2023г. за
разглеждане на настоящото дело/.
За да се произнесе по адм. дело №530 по описа на съда за 2023 год., взе предвид следното:
Пред РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН е образувано гражданско дело №
2283 по описа на съда за 2022 година. Причината - искова молба, депозирана от Г.В.,
понастоящем в Затвора в гр. Ловеч за осъждане на ответника ГД „Изпълнение на
наказанията” гр. София да заплати на ищеца, както следва : обща сума от 305 лева,
представляващи претърпени от него имуществени вреди, вследствие на неправомерно
удържане на негови лични средства през месеците юли / 113,00 лева/, септември /
145 лева/ и октомври /50 лева/ 2019 г., вследствие на виновни и противоправни
действия на лице - Началника на Затвора Плевен, комуто ответникът е възложил
работа по управлението на Затвора. Претендира се и мораторна лихва за забава в
размер на 32,40 лева за периода от 01.07.2019 г. до 26.04.2019 г., върху сумата от 113,00 лева и мораторна лихва за
забава в размер на 38,27 лева за периода от 01.09.2019 г. до 26.04.2019 г.,
върху сумата от 142,00 лева, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на ИМ до окончателното плащане.
С ИМ В. бе поискал от районния съд освобождаване от д.т.
и разноски, като към молбата приложил и декларация за обстоятелствата по чл.84,
ал.2, т.1-7 от ГПК, както и безплатна правна помощ.
Производството по делото било прекратено и делото
изпратено по подсъдност на Административен съд – Плевен.
Съдиите от Административен съд – Плевен са се отвели от
разглеждане на спора по причина, че Мирослав Събев е подал искова молба с
ответник Административен съд – Плевен.
Със заповед №РД-08-294 от 28.07.2023г., Председателят на
Върховен административен съд е командировал, след разпределяне на делото между
всички съдии при спазване на общите правила и принципа на случайния подбор
съдия Д. Василев по реда на чл.227, ал.3 от ЗСВ за разглеждане на адм. дело №530
по описа на АС-Плевен за 2023 год.
С оглед изминалото време, съдът изиска от В. да уточни с
нарочна молба : 1. Дали поддържа исковата си молба, за осъждане на ответника ГД
„Изпълнение на наказанията” гр. София да заплати на ищеца, както следва : обща
сума от 305 лева, представляващи претърпени от него имуществени вреди,
вследствие на неправомерно удържане на негови лични средства през месеците юли
/ 113,00 лева/, септември / 145 лева/ и октомври /50 лева/ 2019 г., така, както
е била предявена пред РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН по гражданско дело № 2283 по описа
на съда за 2022 година.
И на следващо място : 2. Дали поддържа искането си за
освобождаване от д.т. и разноски и за предоставяне на безплатна правна помощ.
С молба, вх. №5061/30.08.2023г. на АС-Плевен, В. поддържа
искането си за освобождаване от д.т. и разноски и за предоставяне на безплатна
правна помощ или продължаване на същата, в лицето на адв. Ценкулов, АК-Плевен.
По отношение искането за освобождаване от д.т. :
Съдия Д. Василев е
командирован за разглеждане на няколко на брой дела, по описа на АС-Ловеч, в
които страна е Г. В..
Независимо, че по
адм. дело №24 по описа на ЛАС за 2023год. съдебният състав прецени, че може да
освободи ищеца от внасянето на д.т., с оглед на новоузнати по служебен път
факти и обстоятелство, по настоящото дело това не следва да бъде извършено. От
приложени по адм. дело № 79/2023г. по описа на АС-Ловеч доказателства-справки
от Сектор ПП при ОД на МВР-Велико Търново, Сектор ПП при ОД на МВР-Габрово, от
Агенция по вписванията, Служба по вписванията гр. Велико Търново, на имената на
Г. В. и съпругата му Анелия Вълева
изискани за послужване и по настоящото дело са налице данни, за
притежавани недвижими имоти и МПС-та, лични и в режим на съпружеска имуществена
общност, за които се твърди, че са възбранени от КПКОНПИ и делото е висящо на
пред Апелативен съд – гр. В. Търново. Въпреки, че тези справки са от края на
2022г., те сочат на наличие на данни за притежание на множество недвижими имоти
и на автомобили.
Съдът изиска
актуална към настоящия момент справка от същите служби, с оглед справедливо
произнасяне по отношение на искането за освобождаване от д.т., които бяха приложени
и по адм. дело №87/2023г. по описа на АС-Ловеч, по което съдията е докладчик, като
същите следва да се приложат и по настоящото дело.
Внимателният прочит
на данните в тези справки водят на същия извод.
Съгласно справка от 14.08.2023
г. от ОД на МВР – гр. Велико Търново, Сектор „Пътна полиция”, и идентична
такава от предходната година - справка от 05.04.2022 г. от ОД на МВР - Габрово,
Сектор „Пътна полиция” е видно, че Г.В. притежава пет МПС, върху които са
наложени запори. Съпругата му — Анелия Стойчева Вълева, притежава автомобил,
който не е запориран. Двамата имат сключен граждански брак от 1986 г., съгласно
приложено удостоверение и справка в НБД, а автомобилът е придобит през 1993 г.
и следва да се приеме, че същият е в режим на СИО, което е законова презумпция
по чл. 18, ал. 2, чл. 20, чл. 21, ал. 3, във вр. с ал. 1 от СК, т. к. няма
данни да е лична собственост на съпругата.
На следващо място : От
получени справки за жалбоподателя и съпругата му от АВ е видно, че двамата притежават
редица недвижими имоти, които са ипотекирани с кредитори в голямата си част
частни лица и ипотекарни длъжници -
жалбоподателят и съпругата му. Налице са и заличавания на договорни
ипотеки. Някои имоти са под наложена възбрана, но не всички, като за част от
тях възбраните са заличени. През 2017г., а и в по-ранен период са налице
продажби на имоти, чиито собственици са тези лица. Има вписан договор за наем с
наемодател жалбоподателят и месечен наем
1200 лева, виж пореден №17 на справката. Към момента, видно от приложена
справка Г.В. притежава повече от 20 имота на територията на страната.
С оглед
предоставените справки за имотното състояние на жалбоподателя съдът установи,
че жалбоподателят и съпругата му притежават множество недвижими имоти и на
автомобил. Възбраната е обезпечителна мярка, уредена в от
Гражданско-процесуалния кодекс и представлява забрана на собственика да се
разпорежда с възбранения имот докато трае съдебния процес или принудителното
изпълнително производство. Това обаче не е пречка имотите да се отдават
например под наем. Ипотеката пък не е пречка дори за сключване на
разпоредителни сделки с имота при спазване на определени условия за това. както
се установи семейството притежава освен запорираните автомобили и незапориран
такъв.
Ето защо съдът
приема, че не може да се направи извод за невъзможност от страна на
жалбоподателя да заплати държавна такса в размер 10 лева.
По отношение на
искането за предоставяне на правна помощ :
Независимо, че в
производството пред РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН по образуваното гражданско дело № 2283
по описа на съда за 2022 година е допусната правна помощ по ЗПП, по настоящото
дело, разглеждано от състав на ПлАС, така не се следва.
Безплатна правна
помощ по реда на Закон за правната помощ (ЗПП) се предоставя в два случая: 1. Когато
по закон е предвидена задължителна адвокатска защита или представителство; и 2.
- По преценка на съда.
В случая характерът
на производството пред административния съд е такова, че по закон не се
предвижда задължителна адвокатска защита. Преценката си според чл.2З, ал.3 ЗПП
съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства,
издадени от съответните компетентни органи, като взема предвид доходите на
лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с, декларация,
семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата заетост,
възрастта му и други обстоятелства. Наред с посоченото, безплатна правна помощ
според чл. 24,т.1 ЗПП, в това число и за процесуално представителство, не се
предоставя когато предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата,
която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ.
На следващо място,
служебно известни са на съда, няколко производства по ИМ на Г. В., включително
и тази, намираща се по адм. дело №24 по описа на съда за 2023год./която също
следва да бъде изискана и приложена/, съобразно съдържанието на която съдът
приема, че тя като съдържание и начин на формулиране и изказ не дава никакво
основание да се приеме, че лицето е правно неграмотно, независимо от липсата на
юридическо образование.
Идентично е
съдържанието на ИМ на В., с която е сезирал и други съдилища, досежно добрата
правна грамотност и изказ на ищеца.
В настоящия казус
предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на липсата на
последващи процесуални действия, които следва да се извършат от страните. Не са
налице предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ на лицето,
което води съда на извода, че следва да откаже такава.
Предвид изложеното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на Г.В.В.,
находящ се понастоящем в затвора в Ловеч за освобождаване от д.т. и разноски по
настоящото дело.
Оставя без уважение искането на Г.В.В.
за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на Закон за правната помощ.
ДАВА на ищеца едноседмичен
срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността на молбата си както
следва:
- да внесе по сметка
на АС Плевен сумата от 10.00 лева за държавна такса и представи документ/доказателства
за плащането й в деловодството на съда;
УКАЗВА на
ищеца, че при неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения срок
производството по нея и по делото ще се прекрати.
Определението, в частта с която
не е уважено искането на Г.В. за освобождаване
от д.т. и разноски по настоящото дело и искането за предоставяне на
правна помощ може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от
получаването му пред тричленен състав на Административен съд – Плевен.
Да се изискат и приложат от
делата, по описа на АС-Ловеч :
служебно справките,
изискани с определение на съда от 26 юли 2023 год. по адм. дело №87/2023г. по
описа на АС-Ловеч, както следва - Справка
от Сектор ПП при ОД на МВР-Велико Търново, Сектор ПП при ОД на МВР-Габрово, от
Агенция по вписванията, Служба по вписванията гр. Велико Търново, на имената на
Г. В. и съпругата му Анелия Вълева.
Да се изиска и приложи и копие
на ИМ на Г. В., по повод на която е
образувано адм. дело №24 по описа на АС-Ловеч за 2023год.
Съдия
:/П/