Номер 51226.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светлана Т. Кирякова
Членове:Цветелина Г. Хекимова
Ивелина Д. Чавдарова
Секретар:Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20203100502382 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа, след спазване на разпоредбата на
чл. 142 от ГПК, на второ четене, се явиха:
Въззивникът „СОФКОНСУЛТ“ ООД , редовно призован, не се явява
представител, депозирана е молба по делото.
Въззиваемата страна ЗАД „ДАЛЛ БОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД ,
редовно призована, не се явява представител, депозирана е молба по делото.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 22567 от 21.10.2020г.
постъпила по имейл от въззивника чрез адвокат Т.П., с която молят да се даде
ход на делото в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 22191 от 15.10.2020г. от
въззиваемата страна чрез юрисконсулт Б.М., с която молят да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
съгласно Определение № 3022 от 28.09.2020 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №37534/16.06.2020г. от
„СОФКОНСУЛТ“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, к.к. „Св. Константин и Елена“ № 35 срещу Решение
№1758/30.03.2020г. по гр.д. №17280/2018г. на РС – Варна в частта, с която са
уважени предявените от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М.Димитров“, № 1 искове за приемане за
установено, че ищецът има подлежащи на изпълнение вземания, за които е
издадена заповед № 6529/31.08.2018г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 13131/2018г. по описа на ВРС, както следва:
сумата от 18922.77 лева, част от задължение в общ размер от 38922.77 лева,
представляващо незаплатени застрахователни премии по сключени от
ответника, в качеството му на застрахователен брокер и от името на ищеца
застрахователни договори, съгласно договор за застрахователно
посредничество № 146/11.04.2016г., за която сума е издадена фактура №
**********/01.08.2018г., сумата от 147.18 лева, представляваща лихва за
забава, начислена за периода от 01.08.2018г. до 28.08.2018г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
30.08.2018г. до окончателното заплащане на задължението.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно
относно извода на съда за основателност на частичната претенция, без да
съобрази постановеното и вече влязло в сила решение по гр.дело
№17279/2018г., с което е уважен друг частичен иск между същите страни на
същото основание, с което се превишава общия размер на процесното
вземане, както е установено от първоинстанционния съд. В жалбата не са
направени доказателствени искания.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението в обжалваната
част и за 1 отхвърляне на предявените искове за размера над 6849,64 лв.
главница, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата
2
страна „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД, ЕИК *********, с който жалбата се оспорва като неоснователна. Сочи се,
че мотивите на решението по другия частичен иск не са обвързващи за съда
по настоящото производство, както и че изводът на първоинстанционния съд,
че задължението на ответника е по-малък от претендирания като общ размер
се основава на извършено съдебно прихващане, каквото не е заявено в
процеса, тоест е налице произнасяне по непредявен иск. Доказателствени
искания не са направени.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 22567 от 21.10.2020г.
постъпила по имейл от въззивника чрез адвокат Т.П. в частта, с която
поддържат въззивната жалба, няма да сочат нови доказателства и изразяват
становище по същество. Молят за присъждане на разноски и представят
договор за правна помощ.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 22191 от 15.10.2020г. от
въззиваемата страна чрез юрисконсулт Б.М. в частта, с която оспорват
жалбата, нямат възражения по доклада, няма да сочат нови доказателства и
изразяват становище по същество. Молят за присъждане на разноски и правят
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Молят
протокола от днешно съдебно заседание да бъде изпратен на посочения в
молбата имейл адрес.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и от правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Да се изпрати препис от протокола от днешно съдебно заседание на
процесуалния представител на въззиваемата страна ЗАД „ДАЛЛ
БОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД юрисконсулт Б.М., на посочения в молбата
имейл адрес.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:32
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4