РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
29.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и девети Юни през Две хиляди и Двадесета
година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от председателя
Чиликов А.Н.Д. 121 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно постановление
№ 8245 а – 6/06.01.2020 г. на Началник на ВТОРО РУ на МВР град Стара Загора .
Жалбоподателят недоволен от
наложената му наказание моли съда да го
отмени. Бланкетно оспорва наказателното постановление.
Жалбоподателят редовно призован
съгласно чл. 61, ал. 2 ЗАНН не се явява в с.з. и не взема становище по делото.
Въззиваемата страна редовно призована
не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства
установени с доказателствени средства – писмени, показанията на свидетеля –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на
акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата страните съдът приема за установено
следното :
Жалбата е подадена в срок и от субект имащ право на жалба и на
основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
Административно-наказващият орган в
обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено от
фактическа страна следното :
Жалбоподателят Д.К. през периода
08.10.2019 г. – 05.11.2019 г. чрез използване на мобилен номер ********** е
генерирал 82 броя повиквания, от които само едно от обажданията е по
предназначение.Не подава информация от спешен характер и заема линия от спешни
повиквания.
Описаната фактическа обстановка се
установява по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства
установени с доказателствени средства –резултат от справка за брой
обаждания от телефонен номер; писмо;диск представен с лисмо № 10584-332/06.02.2020
от Дирекция „Национална система 112“, показанията на св. И. Т. /
актосъставител /.
Цитираните доказателствени средства
кореспондират из цяло по между си, взаимно се допълват и не съдържат никакво
противоречие. Те водят до единствено възможния извод относно възприетата от
административно-наказващият орган фактическа обстановка.
При така установената фактическа
обстановка административно-наказващият орган не е имал алтернатива и е приел,
че е нарушен чл. 28, ал. 1 от ЗЗНССПЕЕН112 и е наложил административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000
лева.
Съдът също няма алтернатива и
приема, че административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е
приложил материалният закон.
Жалбоподателят К. от мобилен
телефон е отправял телефонни обаждания на тел. 112 без да има основание за това
– не подава информация от спешен характер. С това деяние е осъществил състава
на претендираното административно нарушение от обективна страна.
Деянието е извършено виновно с форма на вина
пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието / знаел е и
съзнавал всички обективни признаци от състава на нарушението / , предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им / въпреки че е знаел ,
че не подава информация от спешен характер, многократно е правил връзка с
оператор от ЕЕН 112/.
Административно-нказващият орган
правилно и законосъобразно е приложил и санкционната норма на чл. 37 от
ЗНССПЕЕН.
Нарушителят е осъществил 81 обаждания без
основание, в един продължителен период от време / около месец /, проявил е
упоритост при извършване на административното нарушение, създал е опасност и
пречка за получаване на сигнали за други спешни случаи, което дава основание да
се направи извод за изключително висока степен на обществена опасност на
деянието и на самият него като деец.
Следователно правилно и законосъобразно
е наложено административно наказание в максимален размер – Глоба 1 000
лева.
Нарушението е
описано,конкретизирано, посочена е правната квалификация, нарушените законови
разпоредби, законовите разпоредби въз основа на които се налага санкцията.
Следователно спазена е формата на
наказателното постановление и същото отговаря на изискванията на чл. 57 ЗАНН.
При извършената служебна проверка
съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при издаването
на наказателното постановление обуславящи неговата отмяна. Същото отговаря
напълно на изискванията на чл. 57 ЗАНН.
Следователно жалбата е
неоснователна, а наказателното постановление следва да се потвърди.
Няма направени искания за разноски.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 8245 а – 6 / 06.01.2020
г. на Началник на ВТОРО РУ на МВР град Стара Загора, с което е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева / ХИЛЯДА / от град Стара
Загора, ул. „ Ком „№ 44, с ЕГН – **********.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14
дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: