ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. С., 17.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20235440100443 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „З.“ АД, редовно призован, не изпраща представител. От него е
постъпила писмена молба чрез адв. Г. Х., с която уведомява съда, че няма възможност
да се яви в днешно съдебно заседание поради служебна ангажираност и моли делото да
се гледа в негово отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба. Няма възражение по
проекта за доклад. С оглед наведените от ответната страна възражения поддържа
искането за допускане на СТЕ. Ако процесуалния представител заяви, че оспорва
плащането поддържа искането за назначаване на ССчЕ.
Ответникът Б. Ч., редовно призован не се явява. Вместо него се явява назначения
му особен представител адв. М..
Адв.М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. – Оспорвам иска по съображенията изложени в отговора. Не оспорвам
механизма на ПТП, но оспорвам размера на щетата, с оглед противоречивите
доказателства по отношение на това какво точно е увредено. Плащането на оспорвам.
Поддържам становището, че не са налице предпоставките на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение №856 от 19.12.2023г., като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
Съдът по доказателствата счита, че следва да се приеме постъпилата преписка от
ОД на МВР - С. по съставянето на наказателното постановление против ответника,
като с оглед заявеното от особения представител на ответника, че не оспорва
механизма на ПТП-то и извършеното плащане намира, че следва да бъде назначена
единствено съдебно - оценъчна експертиза, която да отговори на въпросите по т.4 и т. 5
поставени от ищеца по СТЕ, тъй като единствено се оспорва размера на щетите и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената преписка от ОД на МВР – С..
НАЗНАЧАВА СТЕ със задача вещото лице след запознаване с материалите по
делото и оглед на място да даде отговори по т.4 и т. 5 от исковата молба:
1. Какъв е видът и каква е степента на увреждане на имуществото, собственост на
М. Х. Ш., а именно: 15 метра телена ограда и 5 броя метални колове?
2. Какви средства са необходими за ремонта и подмяната на 15 метра телена ограда
и 5 броя метални колове по средни пазарни цени към датата на застрахователното
събитие?
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Р. С. при възнаграждение в размер на
180,00 лв. платими от ищеца в тридневен срок, считано от днес по сметка вещи лица и
свидетели на РС - С..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 12.02.2024 г. от 10:30
часа, за която дата страните уведомени. Вещото лице да се призове след внасяне на
депозита.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2