О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 402
гр.Пловдив, 29.09. 2015 г .
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, Търговско отделение, І-ви състав, в
закрито заседание на 29 септември 2015 година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветана Михова
ЧЛЕНОВЕ: Георги Чамбов
Красимира
Ванчева
разгледа докладваното от Цветана Михова търговско
дело № 1385 по описа за 2014 година,
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Постъпила
е писмена молба вх.№ 5403/22.07.2015 година, подадена от адв.К.А. от АК-П.,
като пълномощник на търговско дружество „М.И.“, И., Н., въззивник пред
настоящата инстанция, с искане за изменение и допълване на постановеното по
делото въззивно решение в частта за разноските. Страната претендира присъждане
на разноски в размер на 20000 лева, от които 19500 лева за адвокатски хонорар и
500 лева внесен депозит за съдебно-счетоводната експертиза, приета пред първата
инстанция.Твърди се наличие на писмени доказателства за реално направените
разноски пред двете инстанции, както и пропуск на съда да бъдат присъдени с
оглед изхода на делото.
В
срока по чл.248, ал.2 ГПК са постъпили писмени отговори от адв.Х., като
пълномощник на насрещната страна „В.т.“ЕООД- *** от Г.С., представляващ „Б.м.“ АД ***, в които
се оспорва допустимостта и основателността на подадената молба за изменение и
допълване на решението в частта за разноските.
Пловдивският
апелативен съд счита молбата-искане за изменение и допълнение на решението в
частта за разноските за недопустима. С решението постановено по делото съдът се
е произнесъл по направеното от страна на пълномощника на „ М.И.“ искане за
присъждане на разноски, което не е уважено, поради непредставяне на
доказателства за тяхното реално заплащане, както и на списък на разноските по
чл.80 ГПК пред двете инстанции.
В
чл.80, изр.2 ГПК е предвидено представяне на списък на разноските като
абсолютна положителна процесуална предпоставка за упражняване правото на
страната за иска изменение на решението в частта за разноските. При липса на
списък на разноските по чл.80 ГПК, представен най-късно до приключване на
последното заседание пред настоящата инстанция, се налага извода за
недопустимост на молбата и направеното с нея искане за изменение на решението в частта за разноските на
основанията по чл.248, ал.1 ГПК/ ТР №
6/06.11.2013 година по т.д.№ 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/.
По
изложените съображения Пловдивският апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
без разглеждане като недопустима молба вх.№ 5403 от 22.07.2015 година, подадена
от адв.А., като пълномощник на търговско дружество „М.И.“- Н. , И. за
изменение на решение № 276 от 15.07.2015
година по търг.д.№ 1385/2014 година на Апелативен съд град Пловдив в частта за
разноските.
Определението
подлежи на касационно обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: