ОПРЕДЕЛЕНИЕ 116
гр. Бургас, 20.01.2020 г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание
на двадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя
Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 2877
по описа на съда за 2019 година, взе предвид следното :
В с.з. на 13.01.2020 г.
жалбоподателката е направила искане за задължаване на ответника да представи по
делото в оригинал всички заповеди, с които е назначен дисциплинарният съвет,
тъй като същите по делото са в заверени преписи. В становище от 16.01.2020 г.
ответникът възразява против искането, тъй като е представил преписи от исканите
доказателства.
Съдът намира, че искането следва да се
уважи. Съгласно разпоредбата на чл.183 ГПК, субсидиарно приложима съгласно
чл.144 АПК, когато по делото се прилага документ, той може да бъде представен и
в заверен от страната препис, но в такъв случай при поискване тя е длъжна да
представи оригинала на документа или официално заверен препис от него. Ако не
стори това, представеният препис се изключва от доказателствата по делото. Ето
защо, следва да се задължи ответникът да представи исканите доказателства –
заповеди за назначаване на дисциплинарния състав, в оригинал, като се
предупреди, че в противен случай същите ще се изключат от доказателствата по
делото на осн.чл.144 АПК вр.чл.183 ГПК.
В молба от 16.01.2020 г. ответникът е
конкретизирал фактите, които ще установява чрез разпита на поисканите
свидетели. Съдът намира, че искането за разпит на свидетел следва да се уважи
само по отношение на свидетеля Г., тъй като обясненията на същия пред
дисциплинарния състав не са възпроизведени дословно, а са преразказани. Що се
отнася до искането за разпит на другите двама свидетели – св. З. и св. К.,
съдът счита, че същото не следва да се уважава, тъй като по преписката пред
административния орган има достатъчно доказателства във връзка с фактите, които
се цели да се установят посредством разпита на тези свидетели, а от друга
страна, обстоятелството дали GPS устройството на автомобила може да се манипулира,
не може да се доказва със свидетелски показания.
В молба вх.№ 411/15.01.2020 г.
жалбоподателката е направила множество искания по чл.190 ГПК вр.чл.144 АПК за
изискване на доказателства, подробно описани, от ответника. Съдът намира, че
искането следва да се уважи само досежно последния формуляр за оценка на
изпълнението на длъжността на жалбоподателката за периода от 01.01.2019 г. до
31.12.2019 г. Относно искането за изискване от отдветника на останалите
доказателства, съдът намира, че същото не следва да се уважава, поради това, че
тези доказателства са неотносими към фактите, които следва да бъдат доказани и
които имат значение по делото.
Мотивиран
от изложеното и на осн.чл.144 АПК вр.чл.183 и чл.190 ГПК, Бургаският административен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответника по жалбата – изп. директор на ИАРА, до датата
на следващото с.з. да представи по делото в оригинал заповедите за назначаване
на дисциплинарния състав.
Предупреждава ответника, че в противен
случай същите ще се изключат от доказателствата по делото на осн.чл.144 АПК
вр.чл.183 ГПК.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за разпит на свидетелите К.
и З. досежно фактите, посочени в молба вх.№ 453/16.02.2020 г.
ДАВА
възможност на ответника да ангажира гласни доказателства в следващо с.з.
чрез разпит на св. Г. в режим на довеждане относно фактите, посочени в молба вх.№ 453/16.02.2020 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до с.з. да представи по делото последния
формуляр за оценка на изпълнението на длъжността на жалбоподателката за периода
от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г. Предупреждава ответника, че в противен случай
съдът може да приеме за доказани твърденията на жалбоподателката.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на жалбоподателката,
формулирани в молба вх.№ 411/15.01.2020 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се връчи на страните за сведение.
СЪДИЯ: