№ 1118
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
СъдебниГЕНА ЦВ. ВЕЛКОВСКА
заседатели:Светлан С. Георгиев
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110207651 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. В. Т. - редовно призован, се явява.
Явява се адв. Л. Н. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия,
редовно уведомен.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Л..
Пострадалата Д. Ц. Х. - редовно призована, се явява.
Пострадалата Х.: Няма да се конституирам като страна в
производството. Отново заявявам, че са ми възстановени имуществените
вреди от престъплението в размер на 150 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително
заседание по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес
да се проведе разпоредително заседание по делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе
разпоредително заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена
лична карта, както следва:
Т. В. Т. , роден на *** г. в гр. В., българин, българско гражданство, с
начално образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес:
*****, с настоящ адрес: гр. *****, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил съм препис от ОА преди повече от седем
дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания
за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели,
назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за
2
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма взета мярка
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В
настоящия случай са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със споразумение, което
представям в писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Н.: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма взета
мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на
нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Придържам се към становището на защитника ми.
Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е
необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към
настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства
Няма взета мярка за неотклонение. С оглед представеното писмено
споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Определението по отношение на констатираната липса на процесуални
нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Н.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Т. В. Т. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 7651/2022 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Л. - прокурор при СРП.
4
ПОДСЪДИМ: Т. В. Т. , роден на *** г. в гр. В., българин, българско
гражданство, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с
постоянен адрес: *****, с настоящ адрес: гр. *****, с ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК: адв. Н. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Т. В. Т. , роден на *** г. в гр. В., българин, българско
гражданство, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с
постоянен адрес: *****, с настоящ адрес: гр. *****, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.01.2020 г. около 16:00 часа в гр.
София, кв. „***“, ул. „***“ № **, противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с рег. № ***,
рама № KMHPN81CP2U019934, цвят сив металик, на стойност 3 800,00 лева,
собственост на Д. Ц. Х., ЕГН ***, от владението й, без нейно съгласие с
намерение да го ползва - взел контактния ключ на автомобила от закачалката
в коридора на жилището на посочения адрес, привел двигателя на автомобила
в работно положение, излязъл с него от двора на дома на адреса и го
управлявал в същия квартал по ул. „***“ и ул. „***“ до пред № 21А, като е
последвала повреда на превозното средство – повреда на предната броня на
автомобила, на стойност 150,00 лева – повреда на предна броня и деянието е
извършено в пияно състояние - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр.
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр.
ал. 1 от НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Т. В. Т. , със
снета по делото самоличност, следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият Т. е бил задържан за времето от 04.05.2022 до 06.05.2022 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Т. следва да заплати
сторените по делото разноски в хода на ДП в размер на 156,00 лева по сметка
5
на СДВР.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Няма приложени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Л./ /адв. Н./ /Т. В. Т./
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание
е съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и
е от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, подсъдимия
Т. В. Т. , с ЕГН: ********** и неговия защитник адв. Н. от САК
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. В. Т. , роден на *** г. в гр. В., българин,
българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, с постоянен адрес: *****, с настоящ адрес: гр. *****, с ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.01.2020 г. около 16:00 часа
6
в гр. София, кв. „***“, ул. „***“ № **, противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с рег. № ***,
рама № KMHPN81CP2U019934, цвят сив металик, на стойност 3 800,00 лева,
собственост на Д. Ц. Х., ЕГН ***, от владението й, без нейно съгласие с
намерение да го ползва - взел контактния ключ на автомобила от закачалката
в коридора на жилището на посочения адрес, привел двигателя на автомобила
в работно положение, излязъл с него от двора на дома на адреса и го
управлявал в същия квартал по ул. „***“ и ул. „***“ до пред № 21А, като е
последвала повреда на превозното средство – повреда на предната броня на
автомобила, на стойност 150,00 лева – повреда на предна броня и деянието е
извършено в пияно състояние - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр.
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 от НК ,
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Т. В. Т. , с посочена по-горе
самоличност наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС така
наложеното наказание в размер на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимият Т. В. Т. е бил задържан в настоящото производство по
реда на НПК и ЗМВР.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Т. В. Т. да
заплати по сметка на СДВР направените разноски в хода на ДП в размер на
156,00 /сто петдесет и шест/ лева.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Няма приложени веществени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
7
2……………
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 7651/2022
година по описа на СРС, водено против Т. В. Т., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Преписи от протокола да се издадат на защитника адв. Н. и на
представителя на СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8