Определение по дело №200/2020 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на И.Т.В. *** против Решение № Ц 1040-05-10 от 30.06.2020г. на Директора на ТП на НОИ-Видин, с което е потвърдено Разпореждане № 051-00-1544-1/08.05.2020г. на Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ-Видин.

От административния орган е изпратена в съда преписката, във връзка с обжалвания административен акт.

Жалбата, като редовна и допустима, следва да бъде насрочена за разглеждане в открито с.з.

Съдът намира, че на основание чл. 163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК.

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици. В тази връзка същият следва да установи , че е лице, осигурявано или което е следвало да бъде осигурявано за фонд "Безработица" най-малко 12 месеца през последните 18 месеца преди прекратяване на осигуряването, вкл. в случай , че е ползвало платен и неплатен отпуск за отглеждане на дете,за временна неработоспособност, непратен отпуск до 30 работни дни през една календарна година, както и че има регистрация като безработно лице в Агенцията по заетостта. 

От същия е направено искане за спиране на производството по делото поради преюдициалност на АД № С-24/2020г. по описа на ВАС, АД № 125/2020г. по описа на АС-Видин и АД №104/2020г. по описа на АС-Видин, но искането не е придружено с доказателства относно предмета на посочените дела, поради което съдът следва да се произнесе след представяне на доказателства относно горните обстоятелства.

На административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Във връзка с възражението в жалбата относно липсата на компетентност на издалото разпореждането лице следва да се представят доказателства от ответника, че издалото разпореждането лице Нели Петрова е ръководител на осигуряването за безработица. При липса на други заповеди освен представената длъжностна характеристика за длъжността „КПК“ следва да се представят доказателства , че същата е назначена на посочената длъжност.

Поради изложените съображения Съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК като страни в производството:

Жалбоподател: И.Т.В. *** със съдебен адрес гр.София , чрез адв. Цвета Маркова

Ответник: Директора на ТП на НОИ-Видин –гр.Видин.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.09.2020г. от 14:00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК и чл.154,ал.1 от ГПК на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест да установи фактите, от които черпи за себе си благоприятни правни последици и на които основава своите възражения, в частност следва да установи , че е лице, осигурявано или което е следвало да бъде осигурявано за фонд "Безработица" най-малко 12 месеца през последните 18 месеца преди прекратяване на осигуряването, вкл. че е ползвало платен и неплатен отпуск за отглеждане на дете, за временна неработоспособност, неплатен отпуск до 30 работни дни през една календарна година, в случай, че е ползвало такива,  както и че има регистрация като безработно лице в Агенцията по заетостта.

УКАЗВА на жалбоподателя , че следва да представи доказателства за предмета на делата , които се сочат като преюдициални за изхода на настоящия спор, в 7-дневен срок от получаване на съобщението , след което съдът ще се произнесе по искането .

 УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника по делото, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че следва да представи доказателства за компетентността на издалото обжалваното разпореждане лице съобразно указаното по-горе.  

ДАВА възможност на ответника в 14-дневен срок за вземе становище по жалбата и да ангажира доказателства.

Делото да се докладва за произнасяне по искането за спиране след представяне на доказателства за предмета на делата , респ. след изтичане на срока .

 Препис от определението на основание чл. 138, ал.1 от АПК да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                 Административен съдия: