№ 23
гр. Плевен, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
СъдебниГАЛИНА Б. Д.А
заседатели:ВИОЛА АТ. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора С. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно
дело от общ характер № 20234430202460 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от прокурор С. Д.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Б. – редовно призован, явява се лично си адв.
Н. Н. с пълномощно от ДП
СВИДЕТЕЛЯТ В. Б. С. – редовно призован, явява се лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. П. Б., *** българин, с българско гражданство, с висше образование,
неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН **********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ
В. Б. С.-44г., неосъждан, без родство с подсъдимия
На свидетеля се разяснява отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обещава да говори истината и на основание чл.273 от НПК се
отстранява от залата до разпита му.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча. Представям Ви споразумение – проект, подписано между РП-
Плевен представлявана от мен, адв.Н. и подсъдимия Б., което моля да
разгледате.
АДВ. Н. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен
съм на споразумение.
2
С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на свидетеля
В. С., следва да бъде освободен от залата.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля В. С. от залата, поради сключване на
споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ *** НБ. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по н.о.х.д. № 2460/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство пр. преписка №3050/2023г. по описа на РП - Плевен, № 3M
№136/2023r. по описа на РУ- *** между РП – Плевен, подсъдимия Д. П. Б., с
ЕГН ********** и защитника му адв. Н. което не противоречи на закона и
морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. Н. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Б. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат
внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 2460/2023г. по описа на РС-Плевен,
досъдебно производство пр. преписка №3050/2023г. по описа на РП - Плевен,
№ 3M №136/2023r. по описа на РУ- *** между РП – Плевен, подсъдимия Д.
П. Б., с ЕГН ********** и защитника му адв. Н., съгласно което страните са
съгласни със следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Б., с ЕГН ********** от гр.***, обл.Плевен Е
ВИНОВЕН в това, че :
На 29.01.2019г. в гр.*** обл.Плевен, в маловажен случай пред В. Б. С.,
*** при РУМВР-Долна Митрополия към ОДМВР-Плевен, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ, с който се удостоверява
правоспособност да ловува-Удостоверение за подборно ловуване №081278 от
26.04.2018г., на което е
придаден вид, че е издадено от ИАГ-София на името на Д. П. Б., като от него
за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д. П.
Б. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 316, вр. чл.308, ал.4, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е осъществено при форма на вината- пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.316, вр. чл.308, ал.4, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години.
4
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер
/реабилитиран по право/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния
кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът
не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или
техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.УП от Наказателния кодекс на Република България/.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния
кодекс на Република България, поради което и на основание чл. 316, вр.
чл.308, ал.4, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК обвиняемият Д. П. Б. от гр.***, обл.
Плевен с ЕГН ********** се освобождава от наказателна отговорност и му се
налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на
1000/хиляда/лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/С. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н.Н./
ПОДСЪДИМ:
/Д. П. Б./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала,
5
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д.
№ 2460/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство пр. преписка
№3050/2023г. по описа на РП - Плевен, № 3M №136/2023r. по описа на РУ-
*** между РП – Плевен, подсъдимия Д. П. Б., с ЕГН ********** и
защитника му адв. Н., споразумение за решаване на делото, по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Б., с ЕГН ********** от гр.***, обл.Плевен Е
ВИНОВЕН в това, че :
На 29.01.2019г. в гр.*** обл.Плевен, в маловажен случай пред В. Б. С.,
*** при РУМВР-Долна Митрополия към ОДМВР-Плевен, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ, с който се удостоверява
правоспособност да ловува-Удостоверение за подборно ловуване №081278 от
26.04.2018г., на което е
придаден вид, че е издадено от ИАГ-София на името на Д. П. Б., като от него
за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д. П.
Б. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 316, вр. чл.308, ал.4, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е осъществено при форма на вината- пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.316, вр. чл.308, ал.4, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер
/реабилитиран по право/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния
6
кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът
не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или
техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.УП от Наказателния кодекс на Република България/.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния
кодекс на Република България, поради което и на основание чл. 316, вр.
чл.308, ал.4, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК обвиняемият Д. П. Б. от гр.***, обл.
Плевен с ЕГН ********** се освобождава от наказателна отговорност и му се
налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на
1000/хиляда/лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д.№2460/2023г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:13
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7