Номер 10623.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 22.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201350 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:43 часа се явиха:
Жалбоподателят Р.Б. редовно призован не се явява. За него се явява адв.Н. К.
– редовно упълномощен
За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.
От упълномощен представител е постъпило становище по хода на делото и по
същество, като е приложено пълномощно.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ.К.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ
ведно с данни за служебна промяна на регистрацията, 5 броя фотоси,
свидетелство за регистрация част I, свидетелство за регистрация част II,
пълномощно л.9, протокол л.10, декларация л.11, ЕФ Серия К № 2482932
л.12, справка л.13, удостоверение л.14, писмо л.15, протокол л.16, заповед
л.17 и л.18, справка за нарушител л.19.
АДВ.К.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, от събраните доказателства не може
да се направи извода, че жалбоподателят е ползвател на ЛА. Няма приложена
декларация по адм. нак преписка от страна на собственика на ЛА. От страна
на адм. нак. орган също няма такова твъредение. Няма данни жалбоподателят
да е собственик на ЛА към момента на извършване на нарушение. Не се
установява връзка на посоченото лице в ЕФ с процесното МПС към датата на
2
нарушението. Поради което ЕФ би следвало да се отмени като
незаконосъобразен.
ЕФ е връчен на жалбоподателя на 26.06.2020г. Деянието е констатирано
на 23.12.2018г. Изминали са повече от 6 месеца от датата на деянието до
датата на връчването – нарушена е нормата на чл.34 ал.3 от ЗАНН. Тъй като
спецификата на ЕФ според мен е, че ЕФ е и АУАН и НП считам, че момента
на връчването би следвало да се тълкува като издаване на НП и което
съставлява нарушение на цитираната норма от ЗАНН.
Моля да отмените ЕФ, като ви представям и списък с разноските.
Съдът след като изслуша становището по същество счита, че следва да
бъде възобновено съд. следствие и бъде изискана информация от Сектор ПП
при ОДМВР Пазарджик води ли се регистър на издадените ЕФ за налагане на
глоба за нарушение установени с АТСС и информация кога е издаден
процесния ЕФ /на коя дата/
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определението си с което е дадено ход по същество.
ВЪЗОБНОВЯВА съд. следствие
ПОСТАНОВЯВА да се изиска горната информация от Сектор ПП при
ОДМВР
За събиране на горната информация, Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.11.2020г. от 14.10 часа, за която
дата и час уведомен адв.К., а чрез него жалбоподателя, като адв. К. приема
това уведомяване.
ДА СЕ призове въззиваемата страна.
ДА СЕ изиска горната информация.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,49 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4