№ 106166
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110156892 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 223146/20.10.2022
година от П. Й. И., EHK:**********, адрес за призоваване гр. София, ул. ,,***, чрез адвокат
Т. М. от АК – Шумен против СТОЛИЧНА ОБЩИНА, представлявана от кмета ** адрес: ул.
„** **7.
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът приема, че следва да я остави без движение, тъй като:
Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК – ищецът не е
посочил електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление
дали желае връчване на посочения електронен адрес.
На следващо място в исковата молба се съдържат неясноти и неточности, които
ищецът следва да отстрани с представянето на поправена искова молба. Така в исковата
молба се описват сумите – 9163,00 лева – повреди по автомобила, 4600,00 лева – платени
разходи за паркинг, 819,00 лева – сума за закупуване на самолетни билети. На първо място
сбора на тези суми не е равен на сумата посочена в петитума на исковата молба в размер на
15584,00 лева. На следващо място основанието, на което се дължат тези суми не става ясно
дали е едно и също. В исковата молба не е описано като обстоятелства, на които се основава
вземането за какви самолетни билети се твърди да е платена сумата от 819,00 лева и в каква
връзка с настъпилото ПТП се твърди тази сума да е била похарчена от ищеца. В същия
смисъл липсва описание на обстоятелствата относно сумата за платените разходи за паркинг
– не е посочено къде е оставена колата на паркинг, като периодът не е конкретизиран
доколкото се иска присъждане на бъдещи суми.
По отношение не петитума на исковата молба – ищецът е посочил, че претендира
законна лихва върху сумата от 15584 лева, считано от датата на инцидента до датата на
завеждане на исковата молба, както и лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, както и разноските по делото. Във връзка с
1
претендираната лихва за забава – от датата на инцидента до датата на завеждане на исковата
молба очевидно се претендира лихва за забава, като в този смисъл ищецът е длъжен да
посочи конкретна цена на иска по лихвата за забава, което не е сторено с исковата молба.
На следващо място - исковата молба не отговаря и на изискванията на чл.128, т.2 от
ГПК – не е представен документ за заплатена държавна такса. Съдът и не може да посочи
конкретен дължим размер, доколкото вече посочи, че не е ясна цената на всяка искова
претенция, заявяват ли се обективно съединени искови претенции и в какъв размер и въз
основа на какви обстоятелства.
С оглед на горното исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца се
укаже да представи поправена искова молба.
Следва да се укаже на ищеца, че ако не изпълни указанията на съда в едноседмичен
срок от връчване на препис от настоящето разпореждане – на основание чл.129, ал.3 от ГПК
– исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.
Исковата молба е депозирано по електронен път, като към нея не е представен и
документ за заплатена държавна такса за изготвяне на преписи от съда по реда на чл.102з,
ал.3 от ГПК, за което също следва да се дадат указания на ищеца.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.2,
т.4 и т.5 от ГПК, и на основание чл.128, т.2 от ГПК и на основание чл.101, ал.1 и ал.3 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 223146/20.10.2022 година от П. Й.
И., EHK:**********, адрес за призоваване гр. София, ул. ,,***, чрез адвокат Т. М. от АК –
Шумен против СТОЛИЧНА ОБЩИНА, представлявана от кмета ** адрес: ул. „** **7,
поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част на
настоящето, като представи поправена искова молба в която посочи електронен адрес за
връчване на ищеца и неговия адвокат, за последния по смисъла на чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК,
конкретизира обстоятелствата, на които основава исковата си претенция и конкретизира
цената на исковата претенция, като посочи как е формирана същата цена и какво включва в
нея, заплати дължимата се държавна такса по правилата на чл.72, ал.1 и ал.2 от ГПК в
размер на 4% от цената на всеки иск, заплати държавна такса за изготвяне на преписи от
исковата молба – по правилото на чл.102з, ал.3 от ГПК, като има възможност да представи
поправената исковата молба и в хартиен вариант с препис за ответника.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
2
Указва на ищеца, че: Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в
съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
3
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на ищеца, че в случай, че се представлява от процесуален представител
4
– адвокат: Адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от
30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез единния
портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма да
приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една
календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с
изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също се
заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да бъдат
изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на заявения период на
отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай
че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може да
откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне на
пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК, както
и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за инстанцията или
производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да приеме
съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно
правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – на посочения в исковата молба съдебен
адрес.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5