№ 107
гр. гр. Д.град, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200514 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т.
Д. М. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Д.ГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. М.: Ход на делото.
Обв. Т.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. Т. – роден на ****г. в гр. Благоевград,
обл.Благоевград, с адрес в с. Долно Осеново, общ. Симитли, обл. Благоевград,
ул. „**************** български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Т.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
АДВ. М.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор К. П., и
адвокат Т. М. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на А. В. Т., с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно
производство № 582/2022г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. №4973/2022г. по
описа на РП-Хасково, ТО-Д.град, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
АДВ. М. : Нямам искания за промени.
2
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателно производство чл. 381 ал.1 от НПК, по
досъдебно производство /ДП/ № 582/2022г. по описа на РУ на МВР - Д.град,
пр.пр. № 4973/2022г. по описа на РП – Хасково, Териториално отделение-
Д.град,
Днес 14.12.2022г. в гр. Д.град, между Районна прокуратура – гр.
Хасково, представлявана от прокурор К. П. и адв. Т. М. от Адвокатска
колегия - Хасково, като защитник на обвиняемият А. В. Т. се постигна
споразумение за прекратяване на досъдебно производство № 582/2022г. по
описа на РУ на МВР - Д.град при следните условия:
І. Предмет и условия на споразумението:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред;
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. В.
Т. с ЕГН- **********, роден на **** год. в гр. Благоевград, българин,
български гражданин, със средно, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в
сл.Долно Осеново, общ.Симитли, обл. Благоевград, ул. „****************
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.11.2022г. в гр.Д.град, обл.Хасково, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество- коноп/марихуана, канабис/ с
нетно тегло от 329,38 грама на стойност 1976.28 лева, съгласно
Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
конопа/марихуана, канабис/ е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, - престъпление по чл.
354а, ал.3, пр.2 т.1 от НК.
3
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласиха на обвиняемия А. В. Т. с
ЕГН- ********** за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2
т.1 от НК и на основание чл. 354а, ал.3, пр.2 т.1 вр. чл.55, ал.1 т.1 и ал. 3 от
НК да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/
месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 5 /пет/
години. Страните се споразумяват да не бъде наложено наказанието „глоба“.
На основание чл.354а ал.6 от НК предметът на престъплението
коноп/марихуана, канабис/ с нетно тегло от 329.00 грама /остатък след
анализ/ да се отнеме в полза на държавата.
III. РАЗНОСКИ – 83.76 /осемдесет и три лева и седемдесет и шест
лева/ за изготвяне на физико-химична експертиза.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА : остатък от НВ, изпратени в
Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Д.град:
Прокурор К. П. …………………
Защитник на обв. Т. :
адв. Т. М. …………………
Обвиняем: А.
В. Т. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 107 / 15.12.2022 година
5
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Д.град, представлявана от прокурор К. П., и адвокат Т. М. към Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на А. В. Т. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. А. В. Т. – роден на ****г. в гр. Благоевград,
обл.Благоевград, с адрес в с. Долно Осеново, общ. Симитли, обл. Благоевград,
ул. „**************** български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2022г. в гр.Д.град, обл.Хасково, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество- коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло от 329,38 грама на стойност 1976,28 лева,
съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като конопът
/марихуаната, канабисът/ е включен в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични -
– престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1
и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 8 /ОСЕМ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 5 /ПЕТ/
години.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото
– 329,00 грама коноп (марихуана, канабис) - остатък след анализ, изпратени
на съхранение в Агенция „Митници“, Централно митническо управление,
отдел МРР-НОП гр. София.
ОСЪЖДА обв. КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ КОСТАДИНОВ да заплати
направените по делото разноски по сметка на ОДМВР-Хасково в размер на
83,76 лева (осемдесет и три лева и седемдесет и шест стотинки).
Определението не подлежи на обжалване или протест.
6
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция” в размер на
500 лева, взета по отношение на обв. А. В. Т., ЕГН: ********** по ДП №
582/2022г. по описа на РУ на МВР – Д.град.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
Секретар: _______________________
7