№ 525
гр. В., 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20221420101759 по описа за 2022 година
Застрахователна компания”Лев инс”АД с ЕИК:******* от гр.В., ул.”С.Ш.”№67А
представлявано от М.М.-Г. и П.Д. –изп.директори е предявило иск против Община гр.В. с
ДДС №******* ИД №******* представлявана от кмета К.А.К. със седалище и адрес на
управление:гр.В., ул.”С.С.”6,с който иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца
сумата от 816.39 лв. представляваща стойността на заплатено застрахователно обезщетение
във връзка с решение №670 постановено по гр.дело №822/2018г. по описа на ВРС,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска 02.06.2022г. и
направените по делото разноски.
Предявения иск е с правно основание чл.410, ал.1 от КЗ във вр. с чл.45 ЗЗД.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника е депозирал писмен отговор признава исковата
претенция по основание и размер, като заявява, че не следва да плаща разноски по делото с
оглед факта,че ищеца не е изпращал покана и правил искане за заплащане на процесната
сума от страна на Община гр.В., т.е, че общината не е дала повод за завеждане на делото.
С оглед признанието на исковите претенции ищеца чрез процесуалния си
представител е направил искане, да бъде постановено решение при условията
на чл.237 ГПК.
Съобразно нормата на чл.237,ал.2 ГПК с оглед направеното признание на иска не следва да
разглежда спора по същество и по същество да мотивира решението. Признанието на иска
не е
в противоречие на чл.237, ал.3 ГПК , съответно е подкрепено от представените по делото
1
писмени доказателства.С оглед направеното признание на исковата претенция следва да се
приеме за установено,че същата е основателна и доказана и следва да бъде уважена така
както е предявена.
Съдът намира,че в случая следва да се приложи нормата на осн.чл.78, ал.2 ГПК по
отношение на ответника.Същия признава иска и с поведението си не е дал повод за
завеждане на делото.Ищеца не доказа да е уведомявал ответника за претенциите си към него
извън съдебно,респективно да е изпращал показа за доброволно изпълнение въпреки
дадените указания от страна на съда в тази насока.
При което направените разноски следва да останал за сметка на ищеца.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община гр.В. с ДДС №******* ИД №******* представлявана от кмета К.А.К. със
седалище и адрес на управление:гр.В., ул.”С.С.”6 ДА ЗАПЛАТИ НА Застрахователна
компания”Лев инс”АД с ЕИК:******* от гр.В., ул.”С.Ш.”№67А представлявано от М.М.-Г.
и П.Д. –изп.директори сумата от 816.39 лв. представляваща стойността на заплатено
застрахователно обезщетение във връзка с решение №670 постановено по гр.дело
№822/2018г. по описа на ВРС,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска 02.06.2022г. до окончателното изплащане.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВР.окръжен съд в дву седмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2