П Р О Т О К О Л
11.03.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ЕДИНАДЕСЕТИ МАРТ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДВАДЕСЕТ И
ПЪРВА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В
СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар ВИОЛЕТА БОЕВА
Прокурор СТАНКА ДИМИТРОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД № 133 по описа за 2021 година
На именното повикване в 14:00 ч. се
явиха:
Осъденият
Д.К.В., редовно призован не
присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Skype система
в Затвора - Пазарджик..
Не се явява в съдебната зала юрк. Р.. С
него се осъществява видеоконферентна връзка по Skype система със Затвора – Пазарджик . Същият е
надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/05.11.2020г. подписана от Главен
директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор
Димитрова.
ОСЪД. В.: - Да се даде ход на делото.
Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая
защитник.
ЮРК.
Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР:-
Да се даде ход на делото.
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на осъдения, както следва:
Д.К.В.- роден на *** г. в гр. Сопот, живущ
***, българи,български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът
разясни на страните правото им на отвод.
Не
постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият В. и
становището на Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото
становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените
доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към
днешна дата, като остатъкът е 1 година 1
месец и 17 дни.
ОСЪД.В.: Поддържам молбата си за УПО. Да
се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат
приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме
справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към
днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника
на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и
досието на осъдения, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора,
психологическото становище за осъдения и днес представената справка от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА
досието на осъдения В..
ОСЪД.
В.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.
Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР:
Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Р.:- Изтърпял
е необходимият минимум за УПО. По време на изтърпяване на наказанието е показало
примерно поведение и положително отношение към труда за което е награждаван пет пъти, като четири от
наградите му са с „Домашен отпуск" и една
„Писмена похвала".
Спрямо пенитенциарните служители се отнася с уважение. Осъденият В. ***,
където е преведен от затвора Пловдив на
29.06.2018 г. с изготвена първоначална оценка на правонарушителя, като носител
на среден риск от рецидив - 40 т. по скалата на ОЕйСис, като при последната
преоценка е отчетен спад в риска от рецидив на 24 т. по скалата на ОЕйСис.
Понижението засягало всички първоначално регистрирани като проблемни
зони.Продължава да се разглежда като носител на нисък риск от сериозни вреди,
както по време на пенитенциарното третиране, така и в условията на свобода.Цялостния
престой на осъдения до момента е белязан с положителни прояви и желание от
негова страна за внасяне на позитивни корекции в личностен аспект.По
време на изтърпяване на наказанието е с нисък риск.Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е,
лишеният от свобода В. да бъде освободен условно предсрочно с налагане
на пробационна мярка, като към датата на освобождаване ще има остатък 1 година
1 месец и 9 дни, за същия период да се наложи и пробационна мярка.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето
становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. С оглед на събраните по делото доказателства
считам, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. Налице са
предпоставките на чл. 70 и към днешна дата е изтърпял повече от половината,
като в същото време е дал доказателства за своето поправяне. С оглед на така
изложеното моля да се произнесете с определение, с което уважите молбата като
на основание чл. 70 ал. 6 от НК да установите изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието, а именно 1 година 1 месец и 9 дни, а също
така да постановите и пробационна мярка за същият този период от време
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В.:
Съжалявам и моля да ми бъде уважена молбата.
ПОСЛЕДНА
ДУМА на осъдения В.: Искам да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът
се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе
обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството
е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения В. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – юрк. Р. изразява
становище, че молбата на осъдения В. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият В. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения В. е основателна и следва да се уважи по следните
съображения:
С Протокол №2/15-01.2016 г. по НОХД
№ 371/2015 г. на ОС Ловеч е признат за виновен в това, че през периода
16.10.2015, до 21.10.2015 г. при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високо рискови наркотични
вещества на стойност 325,20 лв., поради което и на основание чр. 354 а, ал. 1
от НК му наложено наказание в размер на 1 г. лишаване от свобода и глоба в
размер на 2500 лв.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК
изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от 3 г.
С Протокол № 42/31.05.2018 г. по
НОХД № 806/2014 г. на ОС -Пловдив е признат за виновен в това, че:
-На 28.09.2017 г. в гр. Пловдив,
чрез използване на документ с невярно съдържание и чрез използване на
неистински документ е направил опит да получи без правно основание, чуждо
движимо имущество - пари на обща стойност 180000 лв., като документната измама
е в големи размери, като деянието е останало недовършено поради независещи от
дееца причини, поради което и на осн. чл. 212 ал. 5, вр. ал. 1 от НК му е
наложено наказание в размер на 4 г. и 3 м. лишаване от свобода;
- На 29.09.2017 г. в гр. Сопот, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високо рискови наркотични
вещества - амфетамин и марихуана, на об. ст. 22,43 лв., поради което и на осн.
чл. 354а, ал. 1 от НК му е наложено наказание в размер на 1 г. и 11 м. лишаване
от свобода.
На осн. чл. 23 ал. 1 от НК е
определено едно общо, най — тежко наказание в размер на 4 г. и 3 м. лишаване от
свобода
С Протокол № 651/31.05.2018 г. по
НОХД № 806/2018 г. на ОС -Пловдив, на осн. чл. 68 ал. 1 от НК е постановено да
изтърпи изцяло наказанието от 1 г. лишаване от свобода постановено с присъда по
НОХД № 371/2015 г. на ОС Ловеч.
Наказанието е изтърпяно от
05.06.2018 г. до 14.04.2019 г.
От 14.04.2019 г. търпи наказанието
от 4 г. и 3 м. лишаване от свобода, постановено с присъда по НОХД № 806/2014 г.
на ОС –Пловдив.
Към 16.02.2021 г. осъдения В. фактически е изтърпял 2
години 6 месеца и 8 дни, от работа 6
месеца и 3 дни или общо 3 години и 11 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година 2 месеца 19 дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 1 година 1 месец и 17 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора
Пазарджик се сочи по отношение на осъдения В., че през
цялото време на престоя си в ЗООТ работи. Първоначално на доброволен труд по
облагородяване района на затвора, в последствие на външен работен обект, в
служебния стол, а понастоящем отново на доброволен труд по облагородяване
района на затвора.
Сочи се в становището, че в дисциплинарно отношение поведението на осъдения
В. било добро. Допуснал едно нарушение по ЗИНЗС, за което бил наказан със Зап.
№ Л - 193/06.02.2020 г. с „Писмено предупреждение" като не са констатирани
други нарушения от негова страна, а наложеното му наказание към момента е
заличено. Не е допускал други нарушения и няма наложени други наказания.
В становището изрично се посочва, че за показано примерно поведение и
положително отношение към труда осъденият В.
е награждаван пет пъти, като четири от наградите му са с „Домашен
отпуск" и една „Писмена
похвала".
Сочи се, че спрямо пенитенциарните служители се отнасял с уважение.
Според депозираното становище, осъденият В. ***, където е преведен от затвора Пловдив на 29.06.2018 г.
с изготвена първоначална оценка на правонарушителя, като носител на среден риск
от рецидив - 40 т. по скалата на ОЕйСис. Като основна сфера на нужди била
изведена тази, касаеща уменията за мислене и с гранични зони настоящото
провонарушение, трудовата заетост, управлението на финансите и начина на живот
и обкръжението.
В тази връзка се посочва, че при направените последващи преоценки се отчитала
трайна тенденция към понижаване на първоначално отчетените стойности, като при
последната преоценка е отчетен спад в риска от рецидив на 24 т. по скалата на
ОЕйСис. Понижението засягало всички първоначално регистрирани като проблемни
зони.
Продължава да се разглежда като носител на нисък риск от сериозни вреди,
както по време на пенитенциарното третиране, така и в условията на свобода.
Според становището, цялостния престой на осъдения до момента е белязан с
положителни прояви и желание от негова страна за внасяне на позитивни корекции
в личностен аспект.
Според становището на началника на затвора Пазарджик, вследствие
корекционната дейност с осъдения са отчетени редица постигнати положителни
резултати в частност преосмисляне на допуснатите грешки и искрено съжаление за
действията и настъпилите последици като
за целия период на престой в МЛС, осъденият В. засвидетелствал склонност за следване на
законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода
В заключение е посочено, че прогнозата за развитие на осъдения В. в
условията на живот на свобода е оптимистична и благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият В., следва да бъде условно
предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените
условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на
осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на
наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017 г.,
в сила от 07.02.2017г.), намира, че на
основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и
следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не
постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал.
2 от НПК.
Дефакто
обаче осъденият В. *** на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като
срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно
чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно
време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият В. реално ще бъде освободен от Затвора -
Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 1 година 1 месец и 9 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и
затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие
положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде
определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в
пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
осъдения Д.К.В.- роден на ***
г. в гр. Сопот, живущ ***, българи,български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от
свобода“ в размер на 1 година 1 месец и 9 дни, считано от датата на
изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него,
който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер 4 години
и 3 месеца лишаване от свобода лишаване
от свобода, наложено с Протокол № 42/31.05.2018 г. по НОХД № 806/2014 г. на ОС
-Пловдив.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на 1 година
1 месец и 9 дни, считано от датата
на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против
същото, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6,
изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във
вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, Д.К.В.
през изпитателния срок от 1 година 1 месец и 9 дни периодични
срещи с пробационен служител"
ЗАДЪЛЖАВА
Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и
Бюро съдимост при РС - гр.Карлово за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на Наблюдателната комисия към Община Сопот, Затвора - град Пазарджик за
сведение и изпълнение и на РС - гр. Карлово за отразяване в бюлетина за
съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване от осъдения В. ***,
и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен
съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се
изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден
частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.08 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: