№ 260036 / 18.2.2021 г.

П Р О Т О К О Л

 

    Гр. Монтана, 18.02.2021 г.

 

   Районен съд – гр. Монтана, Втори наказателен състав, в публично съдебно заседание на 18.02.2021 г. в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Л.З.Д.

 

При участието на секретар Пепа Илиева и прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 1541 по описа за 2020 г., докладвано от съдия СЕМОВ.

На именното повикване в 11.45 ч., се явиха:

 

ДЕЛОТО е насрочено за разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И., известен, се явява лично и с адвокат Н.А. ***.

ПОСТРАДАЛАТА Л.И., известена, не се явява.

СЪДЪТ проверява връчени ли са преписи от обвинителния акт и съобщенията по чл.247в НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени на подсъдимия и на пострадалата.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК, като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, налице са основанията за провеждане на разпоредително заседание. По отношение въпросите по чл.248 от НПК, делото е подсъдно на Районен съд – Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На Досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на обвиняемия. На досъдебната фаза обвиняемият се е признал за виновен, поради което е налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ - та НПК. Постигнали сме споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаване на вещо лице, преводач, тълковник, или действия по делегация. Да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо обвиняемия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се разгледа делото по реда на Глава ХХІХ – та НПК.

АДВОКАТ А. – Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма основание, за да бъде прекратено. Считам, че няма допуснато в Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, с което да са нарушени правата на подзащитния ми. Моля, производството да се проведе по реда на Глава ХХІХ - та НПК. Настоящото дело е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни членове на състава. Считам, че следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.

СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалата, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на Досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.

СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХІХ-та НПК, като се представи на съда споразумение в писмена форма за решаване на делото.

НА основание горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НЕ са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на Досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия М.С.И..

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд Монтана.

С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

  ДЕЛОТО се разглежда по реда на Глава ХХІХ – та НПК.

  СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХІХ – та НПК, след проведено разпоредително заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М.С.И. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ А. – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с обвиняемия и защитника му. Същото не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено във вида, в който е представено. Наказанието сме определили без наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

АДВОКАТ А. – С представителя на РП – Монтана сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Подзащитният ми е подписал споразумението, като се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Моля да го одобрите и да прекратите делото.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ЗА да се произнесе по споразумението, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 1057/2020 г. по описа на РУ – Монтана както и актуална Справка за съдимост на подсъдимия.

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ - та от НПК, като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Причинените имуществени вреди са възстановени, като пострадалата Л.И. е заявила в съдебно заседание на 17.12.2020 година, че няма имуществени претенции спрямо подсъдимия. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. Страните са определили наказанието лишаване от свобода с приложение на чл.66 от НК, съобразявайки, че е настъпила реабилитация по право, макар  и да не е отбелязана в Справката за съдимост, спрямо осъжданията на И. по НОХД № 248/2016 година на РС - Оряхово и НОХД № 1429/2016 г. на РС – Монтана. Посочените осъждания са в реална съвкупност, т.е., става дума за едно осъждане по отношение на което е настъпила реабилитация по право, позволяваща страните да приложат чл.66 от НК.

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:

          1.ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно  образование, неженен, работещ, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2020 г. в гр. Монтана, в дома си на ул. „Граф Игнатиев“ №16, ет.4, ап.5, отнел от владението на Л.В.И. *** бр. ръчен часовник марка „Фосил” на стойност 110.00 лева, без съгласието на собственичката с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила – блъскал, причинил повърхностно ивичесто охлузване на предно-външната повърхност на лява мишница в средната и трета, нанесъл удар с ръка /шамар/ по лявата буза – престъпление по чл.198, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА ОСНОВАНИЕ чл.198, ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият М.С.И. СЕ ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на наказанието с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес - 18.02.2021 година.

3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

Разноските по делото в размер на 125.75 лева за експертиза, вносими по сметка на ОД МВР град Монтана, както и сумата 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на Районен съд – град Монтана, се възлагат в тежест на подсъдимия М.С.И..

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

                ПРОКУРОР:                                 ЗАЩИТНИК:

         / Галин Байчев /                              /адв. Н.А. /

 

                                                                        ПОДСЪДИМ:                                                                                             /М.С.И.  /

 

НА основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при условията на Глава ХХІХ – та от НПК между ГАЛИН БАЙЧЕВ - прокурор в Районна прокуратура – град Монтана и адвокат Н.А. ***, в качеството й на защитник на подсъдимия М.С.И. в следния смисъл:

 

1.ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно  образование, неженен, работещ, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2020 г. в гр. Монтана, в дома си на ул. „Граф Игнатиев“ №16, ет.4, ап.5, отнел от владението на Л.В.И. *** бр. ръчен часовник марка „Фосил” на стойност 110.00 лева, без съгласието на собственичката с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила – блъскал, причинил повърхностно ивичесто охлузване на предно-външната повърхност на лява мишница в средната и трета, нанесъл удар с ръка /шамар/ по лявата буза – престъпление по чл.198, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА ОСНОВАНИЕ чл.198, ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият М.С.И. СЕ ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на наказанието с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес - 18.02.2021 година.

3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

Разноските по делото в размер на 125.75 лева за експертиза, вносими по сметка на ОД МВР град Монтана, както и сумата 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на Районен съд – град Монтана, се възлагат в тежест на подсъдимия М.С.И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1541/2020 г. по описа на РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото по отношение на обвиняемия М.С.И..

НА съдебните заседатели В.Л. и З.Д. съдът определи възнаграждение в размер на сумата 20.00 лв., на всеки от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.

   ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12:08 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

 

2.

 

 

 

                                                                        СЕКРЕТАР: