Определение по дело №964/2013 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260212
Дата: 5 март 2021 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20131510100964
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 април 2013 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2021

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

05.03.

 

2021

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

   гражданско

 

964

 

2013

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от 29.05.2013г. съдът е допуснал обезпечение на иска, предявен от „АГРОМАХ“ ЕООД“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Бело поле, общ. Благоевград, производствена база „АГРОМАХ“ ЕООД, представлявано и управлявано от Виктор Георгиев Велев срещу „АГЕВА” ООД,  ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Кочериново, бул.”Никола Вапцаров” №1, представлявано и управлявано от В.К.Д. и Васил Христов Миладинов, с правно основание чл.327 ТЗ вр. чл.86 ЗЗД, чрез налагане на обезпечителна мярка по чл.397 ал.1 т.1 ГПК-„Възбрана“ върху следните недвижими имоти, собственост на ответника: 1. „УПИ – IX – 301, кв.31 по плана на гр.Кочериново, с площ от 656кв.м. при граници и съседи на имота : УПИ X – 301, кв.31, запад: УПИ XIII – 301, кв.31; север – улица с ос.т. 83-с о.т. 83б; юг-улица с о.т. 83 –о.т. 83а”; 2. Земеделска земя, представляваща имот 000123 /сто двадесет и трети/ в землището на гр.Кочериново м.”КАРАШКИ НИВИ” с площ от 5.390дка с начин на трайно ползване : „ХРАСТИ”, категория на земята при неполивни условия: VII, при граници и съседи: Имот №000124 – Пасище, мера на Община Кочериново, 000122 – Нива насл.на Владимир Стоянов Крашевски, №156014 – Дървопроизводствена площадка на МЗГ – ДЛ1 000027 – Пасище, мера на Община Кочериново и 000086 – Пасище, мера на Земи по чл.19 от ЗСПЗЗ”. Издадена е обезпечителна заповед в полза на ищеца.

Постъпила е молба с вх. № 262667/05.03.2021г. от „ГРОМА ХОЛД“ ЕООД (с предишно наименование „АГРОМАХ“ ЕООД),  ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Бело поле, общ. Благоевград, производствена база „ГРОМА ХОЛД“ ЕООД, представлявано и управлявано от Виктор Георгиев Велев, който заявява, че към настоящия момент гр.д. № 964/2013г. по описа на ДРС е приключило, а ответното дружество „АГЕВА” ООД няма задължения към молителя. С оглед на това, молителят иска от съда да постанови да отмени наложената обезпечителна мярка и да обезсили издадената обезпечителна заповед.

Съдът намира, че следва да бъде отменена обезпечителната мярка –възбрана, тъй като е подадена молба за това от ищеца, по чиято молба е допуснато обезпечението, а освен това на съда е служебно известно, че делото е приключило с влязло в сила решение на 04.11.2013г. Отменянето на обезпечителната мярка е акт, обратен по съдържание и цел на акта, с който се постановява обезпечителната мярка. Целта  на обезпечението на предявен иск е да осигури, докато спорът е висящ, че неоснователно отричаното право ще бъде осъществено. Поради това отменянето предпоставя първоначална липса или последващо отпадане на предпоставките за допускане на обезпечителната мярка, което прави по-нататъшното й налагане на практика безцелно.

В чл. 402, ал. 2 ГПК, предпоставките за отмяна на обезпечението са изчерпателно посочени - не съществуване на причината, поради която е допуснато обезпечението или наличието на условията по чл. 398, ал. 2 ГПК. В първата хипотеза, такива са случаите на отмяна на определението, с което е допуснато обезпечението, отмяна по молба на ищеца, който се отказва от обезпечителната мярка и отмяна с оглед съдебното решение по основателността на иска, чиито правни последици са целта на обезпечението.

   Водим от изложеното до тук и на основание чл.402, ал.2 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

           

ОТМЕНЯ ОБЕЗПЕЧЕНИЕТО, допуснато с Определение от 29.05.2013г., постановено по гр.д.№ 964/2013г., на иска, предявен от „АГРОМАХ“ ЕООД“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Бело поле, общ. Благоевград, производствена база „АГРОМАХ“ ЕООД, представлявано и управлявано от Виктор Георгиев Велев срещу „АГЕВА” ООД,  ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Кочериново, бул.”Никола Вапцаров” №1, представлявано и управлявано от В.К.Д. и Васил Христов Миладинов, с правно основание чл.327 ТЗ вр. чл.86 ЗЗД.

ВДИГА наложената с обезпечителна заповед от 29.05.2013г., издадена по гр.д.№ 964/2013г. обезпечителна мярка по чл.397 ал.1 т.1 ГПК-„Възбрана“ върху следните недвижими имоти, собственост на ответника: 1. „УПИ – IX – 301, кв.31 по плана на гр.Кочериново, с площ от 656кв.м. при граници и съседи на имота : УПИ X – 301, кв.31, запад: УПИ XIII – 301, кв.31; север – улица с ос.т. 83-с о.т. 83б; юг-улица с о.т. 83 –о.т. 83а”; 2. Земеделска земя, представляваща имот 000123 /сто двадесет и трети/ в землището на гр.Кочериново м.”КАРАШКИ НИВИ” с площ от 5.390дка с начин на трайно ползване : „ХРАСТИ”, категория на земята при неполивни условия: VII, при граници и съседи: Имот №000124 – Пасище, мера на Община Кочериново, 000122 – Нива насл.на Владимир Стоянов Крашевски, №156014 – Дървопроизводствена площадка на МЗГ – ДЛ1 000027 – Пасище, мера на Община Кочериново и 000086 – Пасище, мера на Земи по чл.19 от ЗСПЗЗ”.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.                                         

          

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: