Разпореждане по дело №1563/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 4091
Дата: 17 октомври 2022 г.
Съдия: Чавдар Димитров Димитров
Дело: 20227040701563
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 септември 2022 г.

Съдържание на акта

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Р А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

   4091                                          17.10.2022 година                                гр. Бургас

 

Бургаският административен съд                                                                     ІІІ състав

На седемнадесети октомври                                                                          2022 година

 

като разгледа докладваното от съдия Димитров административно дело № 1563 по описа за 2022 година, установи:

Делото е образувано по жалба на Холирок арт ЕООД с ЕИК ********* от гр. Бургас , ул. Славянска №47 със законен представител Георги Мархолев, чрез адв. С. БАК, против отказ на гл. Архитект на Община Созопол да одобри инвестиционен проект и да издаде разрешение за строеж, обективиран в негово писмо с изх.№ УТ-2112-220-1/19.07.2022г.

Съгласно чл.149, ал.2 от ЗУТ заинтересувани лица в производството по издаване на разрешение за строеж са:

-           т.1.в случаите на нов строеж, пристрояване или надстрояване на заварен строеж - възложителят, собствениците и носителите на ограничени вещни права в поземления имот, лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на специален закон, а в случаите на строежи в квартали и имоти по чл. 22, ал.1 - възложителят и собственикът на земята;

-           т.2. в случаите на преустройство и промяна на предназначението на заварен строеж - лицата по чл.38, ал. 3 и 4 и чл. 39, ал. 2 и

-           т.3. в случаите по чл. 185, ал. 1 и 2 - собствениците и носителите на ограничени вещни права в сградата, съответно собствениците в етажната собственост.

В случая се обжалва законосъобразността  на отказ да бъде одобрен инвестиционен проект и да бъде издадено разрешение за строеж.

Предвид представено по делото копие от н.а. №21, т.1, рег.89, дело №21 от 2021г. жалбоподателят по данните от преписката се явява заинтересувано лице, което има право да обжалва издаденото разрешение за строеж по смисъла на чл.149, ал.2, т.1 от ЗУТ. На същото основание по делото като заинтересована страна следва да бъде конституиран и Ропез строй ООД с ЕИК *********, със законен представител Росен Маринов Ороев и седалище гр. Бургас, ул. Г.С.Раковски №40, ет.2, ап.4

Воден от горните съображения Административен съд Бургас, III-ти състав,

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            НАСРОЧВА адм. дело №549 по описа на Адм. Съд Бургас в открито съдебно заседание на 15.11.2022 година от 10,00 часа,

           

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.Жалбоподател Холирок арт ЕООД с ЕИК ********* от гр. Бургас , ул. Славянска №47 със законен представител Георги Мархолев, чрез адв. С. БАК

2. Главен Архитект на Община Созопол.

3. Заинтересована страна – Ропез строй ООД с ЕИК *********, със законен представител Росен Маринов Ороев и седалище гр. Бургас, ул. Г.С.Раковски №40, ет.2, ап.4.

 

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи съществуването на фактическите основания за издаване на оспорения адм. акт, както и спазване на законовите изисквания и процедурните правила за постановяването му в степен незасягаща неговата валидност.

 

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 2 от АПК на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да установи наличие на позитивните факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си права или последици.

 

ИЗИСКВА от ответния орган цветна графична част – извадка от предвижданията на действащия ПУП – ПРЗ в частта касаеща процесния УПИ и съседните му имоти.

 

Препис от разпореждането да се връчи на страните в процеса.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Съдия: