№ 2
гр. Сливен, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. С.ова
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20222230200972 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора С..
Подсъдимите пор.№№ 2 и 3 редовно призовани се явяват лично.
Пострадалата Е. В. Г. със съгласието на майка си П. А. В., пор. № 3,
редовно призована, се явява.
Родителя П. А. В., редовно призована се явява.
Служебния защитник пор. № 5 – адв. В. Д. от АК-Сливен, назначена на
подс. З. М. на досъдебното производство, редовно призована се явява лично.
Служебния защитник пор. № 6 – адв. В. Л. от АК-Сливен, назначен на
подс. С. М. на досъдебното производство, редовно призован се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. П. А. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
1
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т.4 и т.8 на чл.248
ал.1 от НПК и във вр. чл.252 ал.1 от НПК предлагам да се премине по
процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви
споразумение, което моля да одобрите.
Пострадалата Е. В. Г. със съгласието на майка си П. А. В.:
Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички
въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на т.4 и т.8 заявявам,
че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване
на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона
и морала, моля да го одобрите.
Адв. Л.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на т.4 и т.8 заявявам, че
сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване на
разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите.
ПОДС.З. Х. М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК
ПОДС.С. М. М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
2
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.Налице са основания за разглеждане
делото по реда на особените правила, т.к. между обвинението и защитата е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не
се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По делото следва да бъде потвърдена взетата мярка за
процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за събиране на нови
доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 29 от НПК, за разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на подсъдимите сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Д.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв.Л.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 972/2022 г. по описа на СлРС, постигнато на
10.01.2023 г. в гр.Сливен между Ц. С. прокурор в РП-Сливен и В. Д. адвокат
от АК-Сливен в качеството й на служебен защитник на подсъдимата З. Х. М.
и В. Л. адвокат от АК-Сливен в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия С. М. М., постигнато по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Подсъдимата З. Х. М. – родена на ....... г. в гр. С., жител и живуща в гр.
С., българка, бълг. гражданка, с начално образование,омъжена, неработи,
неосъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че на
28.11.2020г. в гр. С., като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител
със С. М. М., улеснила лице от мъжки пол – М. С.ов М. от гр. С., на 14
години и лице от женски пол, ненавършило 14 годишна възраст - Е. Г. В. от
гр. С., на 13 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, поради
което и на осн. чл. 191 ал.3, вр. с ал.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК във вр. с чл.
55 ал.1 т.1 от НК й се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЧЕТИРИ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимият С. М. М. - роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр.
С., българин, бълг. гражданин, с начално образование, женен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
28.11.2020г. в гр. С., като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител
със З. Х. М., улеснила лице от мъжки пол – М. С.ов М. от гр. С., на 14 години
и лице от женски пол, ненавършило 14 годишна възраст - Е. Г. В. от гр. С., на
13 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, поради което и
на осн. чл. 191 ал.3, вр. с ал.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК във вр. с чл. 55 ал.1
т.1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
Подс. З. Х. М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. С. М. М. : Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМИ:1.
/Цв.С./ /З. М./
2.
/Ст. М./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:1.
/адв. В.Д./
2.
/адв. В. Л./
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
Р.България, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 972/2021 г.
по описа на СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.15 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5