Определение по дело №2610/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3664
Дата: 6 ноември 2020 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20203100102610
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 366406.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаVI състав
На 06.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20203100102610 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр.
чл.336 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба от С. В. Б. с ЕГН:**********, с пост. Адрес гр.Варна, ул.
„Славянска" 1, вх.Б, ет. 2, ап. 12; съдебен адрес: гр. Варна, ул. "Петър Райчев" бл.4, вх.Г,
ет.7, ап. 93, чрез адв. Албена Атанасова от АК-Варна ПРОТИВ М. В. М. , ЕГН **********, с
пост.адрес: гр.Варна, ул."Бузлуджа" № 3,ет.3, ап.З иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр.
чл.336 от ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че ответника неин брат, за когото основно се грижи
тя. От 1993 год. ответника страда от тежко психиатрично заболяване „параноидна
шизофрения“. Категоризиран е от ТЕЛК като инвалид и е пенсионер по болест. Няма
семейство и живее сам,в собствено жилище. От март месец е спрял да приема лекарствата
си и това е довело до промяна в поведението му. Станал неадекватен, не разбира какво му се
говори, не помни какво говори. Пред околните заявява, че го тровят, влияят му от
разстояние, разговаря с Господ, наблюдават го и го преследват. Спря да се храни, от преди
месец и е отслабнал с 35 кг. В домът си е отрязал всички кабели за осветление, изкъртил е
всички контакти, прекъснал е ел. захранване на хладилника, заедно с всичката храна вътре и
е оставена така от седмици. Не се прибирал в дома си, защото го наблюдават с камери и/или
му пускат газ. Последните нощи е спал навън, като твърдял също, че го причакват със
снайпер, за да го убият. Позволил е на непознати хора от ромски произход да влизат в дома
му, дори в негово отсъствие, което довело до кражби на телефона му, дебитна карта,
пенсията му и други вещи.
В исковата си молба твърди, че ответника не може да се грижи за своите работи, не
може да ръководи действията и постъпките си и да извършва правни действия.
Моли съда да постановите РЕШЕНИЕ с което да поставите М. В. М. ,
1
ЕГН:********** под ЗАПРЕЩЕНИЕ.
Моли съда, на осн. чл.337 ал.2 от ГПК, запознаване лично със здравословното
състояние на ответника, с оглед защитата на неговите лични и имуществени интереси до
назначаването на постоянен настойник или попечител, да назначи ищцата за временен
попечител на ответника
В исковата молба са правени доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения
иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона лице, в кръга
на неговите правомощия.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на
следните предпоставки – душевна болест или умствена изостаналост на ответника, като
медицински критерия и социален-и невъзможност да се грижи за своите работи в свой
собствен интерес поради наличието на медицинския критерий..
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото,
съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес
определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са
относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им
следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на
ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
2
Подлежащите на установяване факти по този иск е комулативното наличие на
следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си, не е в
състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси/медицински
критерия/ и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето
му под запрещение/социален критерий/.
Съгласно Конвенцията за правата на хората с увреждания приета от Общото събрание
на ООН на 13 декември 2006 г. в Ню Йорк, в сила от 03.05.2008 г. ратифицирана със ЗАКОН
за ратифициране на Конвенцията за правата на хората с увреждания Обн., ДВ, бр. 12 от
10.02.2012 г. се приема, че хората с увреждания, както и ищцата притежават необходимата
правоспособност и дееспособност от момента на своето раждане.
Държавата до този момент не е предприела мерки по смисъла на чл.12 т.3 от
Конвенцията, за осигуряване мерки, отнасящи се до достъп на хората с увреждане до
необходимата им подкрепа за самостоятелно упражняване на техните права.
Съдът възлага в тежест на ищцата да установи, че в обществените отношения
вследствие на увреждането си ищцата следва ежедневно предприема редица действия
действия, като с оглед защитата на своите морални и материални интереси. При задължения
за действия същата бездейства, и това от своя страна я поставя в ситуация на непряка
дискриминация. Сама, не може да упражни субективните си права. Съдът възлага в тежест
на ищцата, да докаже наличието на обективна невъзможност на ответницата да упражнява
правата си в състояние неравностойно положение спрямо останалите членове на обществото
от същата социална груба, като е израз на непряка дискриминация, като основание за
вземане на мерки, чрез поставянето му под запрещение.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.
ДОПУСКА до разпит двама свидетел, при режим на довеждане от ищцата в съдебно
заседание, с които показания ще установи състоянието и възможността на ответницата да
полага грижи за себе си и за интересите си, да се самообслужва, реакциите и отношението й
към заобикалящата я среда и хора.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 02.12.2020 год. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, както и преписи от
писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
ЗАДЪЛЖАВА ответника М. В. М. , ЕГН **********, с пост.адрес: гр.Варна,
ул."Бузлуджа" № 3,ет.3, ап.З, да присъства лично в съдебно заседание на основание чл.337
3
от ГПК.
Предупреждава ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно
заседание, ще бъде принудително доведен.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4