№ 20522
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110115637 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от М. Д. И. гр. София,
против "Топлофикация София" ЕАД, гр. София, за заплащане на сума в
размер на 1200 лева, представляваща удържани неправомерно и преведени на
ответника суми, поради обстоятелството, че претендираната сума е събрана
без основание, по силата извършено плащане, преди образуване на изп.д.
№330/2021 г. ведно със законна лихва върху посочената сума от деня на
получаване на иска от ответника до окончателното изплащане на
обезщетението.
В исковата молба са налице твърдения, че през 2017 г. срещу
наследодателя И.... В. Х., починала на 04.10.2021 г., съобразно удостоверение
за наследници изх. №1840/13.10.2021 г., издадено от СО - район Връбница,
въз основа на акт за смърт №2351/06.10.2021 г., съставен в гр. Плевен, е
образувано гр.д. №37739/2017 г. по описа на СРС, ГО, 155 състав, по иск на
„Топлофикация София“ ЕАД, с правно основание чл.422 във връзка с чл.415
ГПК. По силата на съдебно решение №186991/07.08.2019 г., постановено по
гр.д. №37739/2017 г. по описа на СРС, ГО, 155 състав, съдът приел за
установено, че И.... В. Х. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от
1364.19 лева - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна
за периода от01.05.2014 г. до 30.04.2016 г., и сумата от 146.86 лева
представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2015 г. до
15.03.2017 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от
22.03.2017 г. до окончателното изплащане на сумата и я осъдил да заплати
1
сумата от 326.81 лева, представляваща направени по делото разноски в
производството по издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК от 31.03.2017 г. по ч.гр.д. № 17737/2017 г. по описа на СРС,
155 състав, както и сумата от 975.76 лева, представляваща направени по
делото разноски. С решение от 22.07.2020 г., постановено по в.гр.д.
№15917/2019 г. по описа на СГС, ГО, II Б въззивен състав, съдът потвърждил
постановеното първоинстанционно решение.
Налице са твърдения, че още преди образуване на изпълнителното дело, в
изпълнение на решението, са преведени доброволно на взискателя сумата в
размер на 2816.39 лева. Размерът на внесената по банкова сметка на
Топлофикация София ЕАД сума надвишава дължимата сума по издадения
изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело.
Още преди образуване на изпълнителното дело ищцата твърди, че е превела
претендираната сума по изпълнителния лист доброволно на взискателя.
Плащането е отишло в полза на кредитора - взискател, поради което и
предявеното по изпълнителното дело вземане било погасено.
Въпреки това, след издаденото й съдебно удостоверение по изп.д.
№330/2021 г. и след получено съобщение за приключване на изп.д.
№330/2021 г., разбрала, че заплащаните от нея суми по 200 лева месечно по
изп.д. №929/2017 г., общо 1200 лева, са осчетоводени като дължими суми и
разпределени по изп.д. №330/2021 г., от които 977.79 лева са разпределени по
изп.д. №330/2021 г., а „надвнесената“ сума в размер на 221.21 лева (остатък
от постъпили суми) е прехвърлена по изп.д. №929/2017 г. Счита, че всички
превеждани суми по изп.д. №929/2017 г., в размер на 1200 лева,
незаконосъобразно са отнесени по изпълнително дело №330/2021 г. като без
наше знание е направено осчетоводяването им по него и прехвърляне на
„надвнесена“ сума по другото изп.дело №929/2017 г. Счита, че събраните
суми в размер на 1200 лева са събрани и преведени неоснователно на
„Топлофикация София“ ЕАД
Към исковата молба са приложени документи, като се иска тяхното
приемане като доказателства за установяване на твърдените обстоятелства,
както и изискване на изпълнително дело № 330/2021 г. по описа на ЧСИ У. Д.
per. ..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
2
ответника "Топлофикация София" ЕАД. Заявява, че оспорва предявения иск
по основание и размер, по подробно изложени съображения. Твърди, че
депозираната искова молба е недопустима в частта, в която се иска промяна
на вече направено разпределение от ЧСИ на постъпилите суми. Това действие
на ЧСИ се обжалва по реда на чл.462 във вр. чл. 463 от ГПК. Евентуално
намира иска за неоснователен, тъй като от представените към исковата молба
писмени доказателства не става ясно каква сума е постъпила по сметка на
„Топлофикация София” ЕАД. Твърди, че посочената сума не е постъпила по
сметка на „Топлофикация София” ЕАД, като счита че предявения иск не е
доказан нито по основание, нито по размер. Дължимите суми съгласно
Решение № 186991 от 07.08.2019г., потвърдено с Решение от 22.07.2020г. по
в. гр. дело № 15917/2019, СГС, са както следва: 1364.19лв. - главница, законна
лихва върху главницата от 22.03.2017г. до изплащане на вземането, 146.86 лв.
- мораторна лихва, 326.81лв. - разноски в заповедното производство, 975.76
лв. - разноски в исковото производство. Заявява, че на 11.01.2021г. сума в
размер на 2810.88 лв. е постъпила по банковата сметка на Дружеството с
основание: „реш. СРС 07.08.2019г., гр. д. 37739/2017г. 155 с-в, аб. . И.... В. Х..
Тази сума не е била достатъчна за погасяване на цялото задължение, поради
което и съгласно законовите разпоредби е направено погасяване в следния
ред - разноски, лихви, главница: пълно погасяване на задължението за
съдебни разноски в размер на 1302.57 лв., пълно погасяване на задължението
за мораторна лихва в размер на 146.86 лв., начислената законна лихва до
11.01.2021 г. е размер на 527.49 лв. също е заплатена и частично плащане на
главница в размер на 833.96лв. Като наплетен остатък от задължението е
главница - 530.23лв., ведно със законна лихва от 12.01.2021г. до изплащане на
дълга.
На 10.02.2021г. е образувано изпълнително дело № . по описа на ЧСИ У. Д..
В молба с вх.№ 2294/26.01.2022г. Дружеството взискател е депозирало
становище с актуален размер на задължението като е взето предвид
плащането от 11.01.2021 г.Със съобщение с изх. № 14920/14.07.2022г.
Дружеството е уведомено от ЧСИ, че изпълнителното дело е приключено на
осн. чл. 433, ал.2 от ГПК поради изплащане на дълга.
В отговора се застъпва становище, че постъпилите суми по изпълнително
дело № . по описа на ЧСИ У. Д. не са събрани без основание и не се събрани
без да има изпълнителен титул - валиден изпълнителен лист. Сумите са
3
дължими и за тяхното събиране са предприети действия по принудително
изпълнение въз основа на издадения изпълнителен лист. Ищецът не е доказал,
че претендираната сума в размер на 1200.00лв. е получена от Дружеството и
следователно не се дължи на връщане на нещо, което не е получено. В
условията на евентуалност, ако се докаже, че е постъпила по банковата
сметка на Дружеството моля да приемете, че плащането не е било без
основание, а напротив - заплатен е остатъка от дълга по изпълнителното дело.
В условията на евентуалност моли съда да приеме, че ако има удържани
суми по изпълнително дело № . от банковата сметка на ищеца, те не са
разпределени само в полза на Дружеството, ами са послужили и за погасяване
на такси към ЧСИ. Прави искане за изискване на процесното изпълнително
дело, както и решението на съда, по което е образувано.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения
и съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с осъдителен иск с
правна квалификация чл. 55, ал. 1, т. 1 от ЗЗД.
В тежест на всяка от страните е да докаже положителните факти, от които
черпи права, като в тежест на ищеца е да докаже, че е превел исковата сума
на ответника, а в тежест на ищцата е да установи, че е получил сумите на
твърдяното от него правно основание.
Между страните са налице безспорни факти, а именно, че на 11.01.2021г.
сума в размер на 2810.88 лв. е постъпила по банковата сметка на ответното
дружеството с основание: „реш. СРС 07.08.2019г., гр. д. 37739/2017г. 155 с-в,
аб. . И.... В. Х., като тези факти следва да бъдат отделени за безспорни.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради
което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Основателни
са и останалите доказателствени искания на страните, поради връзка с
предмета на делото и разпределената доказателствена тежест, с изключение
на искането за изискване на съдебно решение №186991/07.08.2019 г.,
постановено по гр.д. №37739/2017 г. по описа на СРС, ГО, 155 състав, с оглед
представения изпълнителен лист по него.
Съдът приканва страните към доброволно уреждане на спора, чрез
медиация, постигане на спогодба или друг способ.
Мотивиран от горното, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че на 11.01.2021г. сума в размер на 2810.88 лв. е постъпила
по банковата сметка на Дружеството с основание: „реш. СРС 07.08.2019г., гр.
д. 37739/2017г. 155 с-в, аб. . И.... В. Х., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на ответника за изискване на решението.
ДА СЕ ИЗИСКА копие на изпълнително дело № 330/2021 г. по описа на
ЧСИ У. Д. per. . ДП № 24140/2011 г. по описа на СДВР.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.11.2023 г. от 10.00 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от
настоящото определение. На ищеца де се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5