№ 439
гр. Перник, 24.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Д. Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Д. Мл. Матеева Въззивно гражданско дело №
20231700500261 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от К. Х. Е.
гр.Перник
и чрез адв.А А. ПАК
СРЕЩУ решение №120 от 09. 02. 2023г., постановено по гр. д. №
2282/2022г. по описа на ПРС
като считат същото за неправилно и незаконосъобразно, като иска да
се отмени посоченото решение изцяло- като неправилно и
незаконосъобразно
и да се постанови ново по съществото на спора, като се отхвърли
искането по чл.127 а СК, както и да се присъдят сторените разноски от
двете инстанции.
В срока е постъпил отговор на въззивната жалба от З. С. Б. майка и
законен представител на малолетното дете К. К.ов Е.
И чрез адв.К.Б. ПАК - като искат потвърждаване изцяло на решението
като правилно и обосновано.
Претендират разноски от въззивната инстанция.
1
С въззивната жалба и с отговора не са направени доказателствени
искания.
Видно от атакуваното първоинстанционно решение, правната
квалификация дадена от съда е чл.127 а СК относно малолетното дете К. К.ов
Е.
Дадено е с решението на първа инстанция –разрешение заместващо
липсващо съгласие – детето да излиза в чужбина за срок от 5 години със
съотв.издаване на документ, като отхвърля за Турция, Сърбия и
Сев.Македония
Освен събраните доказателства пред първа инстанция, с ВЖ и отговора
не се сочат нови такива, нито се правят доказателствени искания.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето разпореждане.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 01. 06. 2023г. от 10.45ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2
3