Споразумение по дело №700/2022 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 237
Дата: 19 октомври 2022 г. (в сила от 18 октомври 2022 г.)
Съдия: Николай Светлинов Василев
Дело: 20221890200700
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 237
гр. Сливница, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20221890200700 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 18:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение -
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..
Обвиняемият Т. А. /T. A./ – редовно уведомен, осигурен от началника
на ареста се явява лично и с адвокат З. Д. – АК Варна, упълномощен
защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на испански език и обратно М.
С. А..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Т. А. /T. A./
не е български гражданин, същият е марокански гражданин и не владее
български език, владее испански, намира, че следва да му бъде назначен
преводач от български език на испански език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА М. С. А. за преводач от български език на испански език
и обратно на обвиняемия Т. А. /T. A./, по н.о.х.дело № 700 / 2022 г. по описа
на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева,
платими от бюджетните средства на съда.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
М. С. А. – 49 години, неосъждана, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290
ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият Т. А. /T. A./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача
и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото
производство на испански език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат З. Д.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Т. А. /T. A./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Т. А. /T. A./ , роден на ********** год. в гр.Казабланка Кралство
Монако, документ за самоличност Tarjeta de residencia ........ с персонален
номер ............с адрес на територията на Кралсто Испания гр.К.................,
националност – мароканец, гражданство – мароканско висше образование,
женен, не осъждан, работи като готвач.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Т. А. /T.
A./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал.
2
2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Т. А. /T. A./, (чрез преводача): Ясни са ми правата,
които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми
защитник - адв. З. Д.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола
от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Д.: Госпожо Председател, с служебния защитник на
обвиняемия - Т. А. /T. A./ – адвокат адв. З. Д. – АК Варна, постигнахме
споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите
и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат З. Д.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Т. А. /T. A./, (чрез преводача): Поддържам казаното от
защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор в ТО-Сливница
при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 234 / 2022 г. по описа на РУ-Сливница,
прокурорска преписка № 1386 / 2022 г. по описа на ТО-Сливница при Районна
прокуратура - Костинброд, и адв. З. Д.– САК – упълномощен защитник на
обвиняемия Т. А. /T. A./ , със съгласието на обвиняемия Т. А. /T. A./ и в
присъствието на преводача от и на испански език – М. С. А..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат З. Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Т. А. /T. A./, (чрез преводача): Поддържам
3
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Т. А.
/T. A./, досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Т. А. /T. A./, (чрез преводача): Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Т. А. /T. A./, (чрез преводача): Да, признавам
се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Т. А. /T. A./, (чрез преводача): Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Т. А. /T. A./, (чрез преводача): Да, съгласен
съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Т. А. /T. A./, (чрез преводача): Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:


І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при Районна
прокуратура гр. Сливница и адв. З. Д.- АК Варна в качеството на
упълномощен защитник на обвиняемия Т. А. /T. A./ чрез превод от български
език на испански език и обратно от М. С. А..

4
ІІ. УСЛОВИЯ:
Т. А. /T. A./ е привлечен като обвиняем за престъпления по чл.343б, ал.1
от НК и чл. 270, ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.381 ал.2 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия Т. А. /T. A./ и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Т. А.
/T. A./ роден на ********** год. в гр.Казабланка Кралство Монако, документ
за самоличност Tarjeta de residencia ........ с персонален номер ..........., с адрес
на територията на Кралсто Испания гр.К....................., националност –
мароканец, гражданство – мароканско висше образование, женен, не осъждан,
работи като готвач е виновен в това че:
1. На 21.09.2022год. около 23:00 часа в с.Драготинци, общ.Сливница с
посока на движение по третокласен път №8112 от с.Бърложница,
общ.Сливница към с.Драготинци, общ.Сливница, управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „Ситроен“, модел „С4“ с рег.№ .........,
собственост на „М. т.“ ЕООД гр.София с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 1.22 на хиляда установено по надлежния ред с
химическа експертиза № А– 897/2022 год. на КСМД при УМБАЛ
„Александровска“ ЕАД – София, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 год.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал.1
от НК
5
2. На 21.09.2022год. около 22:55ч., в с.Бърложница, общ. Сливница с
посока на движение по третокласен път 8112 от с. Бърложница, общ.
Сливница към с. Драготинци, общ. Сливница, противозаконно (в нарушение
на чл. 4 от ЗМВР: „Държавните органи, организациите, юридическите лица
и гражданите са длъжни да оказват съдействие и да спазват
разпорежданията на органите на МВР, издадени при или по повод
осъществяване на определените им със закон функции“) е пречил на орган на
властта- мл. автоконтрольор Емил Г.ев в РУ – Сливница към ОДМВР София,
да изпълни задълженията си по контрол на безопасността на движението по
пътищата, на техническата изправност и регистрацията на моторните
превозни средства, на водачите на моторни превозни средства и на
пътнотранспортните произшествия, като не се подчинил и не спрял с лек
автомобил марка «Ситроен», модел «С4», с рег. № СВ7654РА, собственост на
«Марс транспорт» ЕООД гр. София за проверка, след подаден сигнал със
стоп палка по образец, светлинен и звуков сигнал като продължил
движението си с висока скорост- престъпление по чл. 270, ал.1 от НК.

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват, на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл.54 ал.1 от
НК, на обвиняемия Т. А. /T. A./ да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ година, като изпълнението на така
определеното наказание, на основание чл.66 ал.1 НК бъде отложено за срок от
3 /ТРИ/ години, а така също на обвиняемия да бъде наложено и кумулативно
предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание „глоба”, в размер на 200
/ДВЕСТА/ лева.
Страните се съгласяват на основание чл.343г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37,
ал.1, т.7 НК, на обвиняемия Т. А. /T. A./ да се наложи и наказание „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал.4 от НК, при
изпълнението на наказанието „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство" по чл. 37, ал.1, т.7 от НК, да се приспадне времето, през
което за същото деяние обвиняемият Т. А. /T. A./ е бил лишен по
6
административен ред от право да управлява МПС, а именно от 21.09.2022 год.
до датата на одобряване на настоящото споразумение.
Страните се съгласяват, на основание чл. 270, ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК
на обвиняемия Т. А. /T. A./ да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ месеца, като изпълнението на така определеното
наказание, на основание чл.66 ал.1 НК бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/
години.
Страните се съгласяват на обвиняемия Т. А. /T. A./ с посочената по-
горе самоличност, на основание чл. 23, ал. 1 от НК да бъде наложено най-
тежкото наказание измежду определените по- горе, а именно наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на основание
чл.66 ал.1 НК бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал.3 от НК наложените за престъплението по чл.
343б, ал.1 от НК наказания „глоба” в размер на 200 /ДВЕСТА/ лева и
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА да бъдат присъединени към така определеното най- тежко
наказание.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обв. Т. А. /T. A./ е бил задържан по настоящото дело, а именно от
21.09.2022 год. до датата на одобряване на настоящото споразумение да се
приспадне при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.

V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Не са приобщени.

VІ. РАЗНОСКИ:
На основание чл. 189, ал.3 НПК разноските по делото в размер на
340.80/триста и четиридесет лева и 80 ст./ за изготвени съдебно- химически
експертизи/ да се възложат на обвиняемия Т. Ансари /Tarik Ansari/.

ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………………….
/Г. Д./ /адв. З. Д. - САК/


7
ПРЕВОДАЧ: ..................... ОБВИНЯЕМ:…………………..
/ М. С. А. / / Т. А. /T. A./


Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Г. Д. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 234 / 2022 г. по
описа на РУ-Сливница, прокурорска преписка № 1386 / 2022 г. по описа на
ТО-Сливница при Районна прокуратура - Костинброд, и адв. З. Д.– САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Т. А. /T. A./ , със съгласието на
обвиняемия Т. А. /T. A./ и в присъствието на преводача от български език на
испански език и обратно М. С. А., като с него
ПРИЗНАВА Т. А. /T. A./ , роден на ********** год. в гр.Казабланка
Кралство Монако, документ за самоличност Tarjeta de residencia ........ с
персонален номер ........., с адрес на територията на Кралсто Испания
гр.К..................., националност – мароканец, гражданство – мароканско висше
образование, женен, не осъждан, работи като готвач, ЗА ВИНОВЕН ЗА
ТОВА, че на 21.09.2022год. около 23:00 часа в с.Драготинци, общ.Сливница с
посока на движение по третокласен път №8112 от с.Бърложница,
общ.Сливница към с.Драготинци, общ.Сливница, управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „Ситроен“, модел „С4“ с рег.№
................, собственост на „М. т.“ ЕООД гр.София с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.22 на хиляда установено по
надлежния ред с химическа експертиза № А– 897/2022 год. на КСМД при
УМБАЛ „Александровска“ ЕАД – София, съгласно Наредба № 1 от 19 юли
2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на
8
основание чл. 343б, ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на 1 /ЕДНА/
година „лишаване от свобода“ и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение –
18.10.2022 г.
НАЛАГА кумулативно предвиденото в чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.1 от
НК наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство",
за срок от една година.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнението на
наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство" по
чл. 37, ал.1, т.7 от НК, времето, през което за същото деяние обвиняемият Т.
А. /T. A./ е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, а
именно от 21.09.2022 год. до датата на одобряване на настоящото
споразумение – 18.10.2022 г.

ПРИЗНАВА Т. А. /T. A./, със снета по делото самоличност, ЗА
ВИНОВЕН в това че на 21.09.2022 год. около 22:55ч., в с.Бърложница, общ.
Сливница с посока на движение по третокласен път 8112 от с. Бърложница,
общ. Сливница към с. Драготинци, общ. Сливница, противозаконно
нарушение на чл. 4 от ЗМВР: „Държавните органи, организациите,
юридическите лица и гражданите са длъжни да оказват съдействие и да
спазват разпорежданията на органите на МВР, издадени при или по повод
осъществяване на определените им със закон функции“) е пречил на орган на
властта- мл. автоконтрольор Емил Г.ев в РУ – Сливница към ОДМВР София,
да изпълни задълженията си по контрол на безопасността на движението по
пътищата, на техническата изправност и регистрацията на моторните
превозни средства, на водачите на моторни превозни средства и на
пътнотранспортните произшествия, като не се подчинил и не спрял с лек
автомобил марка «Ситроен», модел «С4», с рег. № ...., собственост на «М. т.»
ЕООД гр. София за проверка, след подаден сигнал със стоп палка по образец,
светлинен и звуков сигнал като продължил движението си с висока скорост,
поради което и на основание чл. 270, ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК ОСЪЖДА
на 5 / ПЕТ/ месеца “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
9
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК най-тежкото наказание
измежду определените по-горе, а именно наказание “Лишаване от свобода” за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА
и „Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от 1 /една/ година.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА „лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящето
споразумение – 18.10.2022 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през което
обв. Т. А. /T. A./ е бил задържан по настоящото дело, а именно от 21.09.2022
год. до датата на одобряване на настоящото споразумение – 18.10.2022 г. при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” .
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнението на
наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство" по
чл. 37, ал.1, т.7 от НК, времето, през което за същото деяние обвиняемият Т.
А. /T. A./ е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, а
именно от 21.09.2022 год. до датата на одобряване на настоящото
споразумение – 18.10.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Т. А. /T.
A./, да заплати по сметка на РДГП – Драгоман направените разноски по
делото за извършената съдебна документно – техническа експертиза, в размер
на 340.80/триста и четиридесет лева и 80 ст./ лева.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Т. А. /T. A./, със
снета по делото самоличност мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 700 / 2022 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
10
ЛИЦЕТО СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ НЕЗАБАВНО ОТ
АРЕСТА, АКО НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
11