ПРИСЪДА
№ 13
гр. Харманли 25.І.2011г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и пети януари , две хиляди и единадесета десета година, в открито съдебно заседание, в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Веселин Коларов
Съдебни заседатели : Р.С.
К.М.
секретаря: К.А. , с участието на Районния прокурор при РП-
Харманли: Иван Стоянов Стоянов , като
разгледа докладваното от Председателя наказателно общ характер дело № 392 / 2010г.
ПРИСЪДИ
1.ПРИЗНАВА
подсъдимия Г.А.С. : ром, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, род. на 06.ХІ.1991г. в гр.
Харманли , живущ *** , ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 19.І.2010г. в гр. Симеоновград,
след като предварително се сговорил в немаловажен случай със С.И.Г. *** отнел
чужди движими вещи- 200кг. въглища(брикети) на обща стойност 39.00лв. от
владението на „Топливо" АД гр. Стара Загора - обект гр. Симеоновград
представлявано от материално отговорното лице Я.Х.Г. ***, без нейно съгласие с
на-мерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно, поради което на
основание чл.195 ал.1 т.5
и 7 вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 , чл. 54 и чл. 58 А ал.1 от Наказателния
кодекс го ОСЪЖДА на "Лишаване
от свобода " за срок от 8 месеца .
На основание
чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на
наказанието “Ли-шаване от свобода “ с
изпитателен срок от три години, през време на който възлага полагането на
възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на Община Симеоновград.
2. ПРИЗНАВА
подсъдимия С.И.Г. : ром, български
гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, род. на 07.VІ.1993г.
в гр. Харманли , живущ ***, ЕГН ********** ,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 19.І.2010г. в гр. Симеоновград
след като предварително се сговорил в немаловажен случай с Г.А.С. *** отнел
чужди движими вещи - 200кг. въглища(брикети) на обща стойност 39.00лв. от
владението на „Топливо" АД гр. Стара Загора - обект гр. Симеоновград
представлявано от материално отговорното лице Я.Х.Г. ***, без нейно съгласие с
на-мерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно,
като ма-кар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е
могъл да ръко-води постъпките си ,поради което на основание чл.195 ал.1 т.5 и 7
вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 ,чл. 54 и чл. 58 А ал.1 от
Наказателния кодекс го ОСЪЖДА
на "Лишаване от свобода " за срок
от 8 месеца
На основание
чл.69 ал.1 от НК отлага изтърпяването на
наказанието “Ли-шаване от свобода “ с
изпитателен срок от две години, през време на който възлага по-лагането на
възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на Община Симеоновград .
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото 3бр. плетени полиетиленови чували ,бели на
цвят да се върнат на „Топливо" АД гр. Стара Загора - обект гр. Симеоновград
представлявано от материално отговорното лице Я.Х.Г. ***
ОСЪЖДА подсъдимия
С.И.Г. със снета по делото
самоличност , да заплати солидарно с родителя се Т.А.С. , в полза на държавата
по сметка на Харманлийски районен съд сумата от 15лв. – за възнаграждение на вещо
лице.
ОСЪЖДА подсъдимия
Г.А.С. - със снета по делото
самоличност ,да заплати в полза на
държавата по сметка на Харманлийски районен съд сумата от 15лв. – за
възнаграждение на вещо лице.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес пред
Хасковски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................................
/Веселин Коларов /
Съдебни заседатели : ..........................
/Р.С. /
................................
/ К.М.
/
Мотиви
към присъда № 13 / 25.І.2011г.постановена по НОХД № 392 /
2010г. по описа на Харманлийски районен съд
Обвинението против подсъдимите:
- С.И.Г. ЕГН
********** , е за престъпление по чл.195 ал.1 т.5 и 7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК,
и
- Г.А.С. ЕГН **********, е за престъпление по чл. 195 ал.1 т.5 и 7
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК .
На предварителното производство и
на съдебното следствие подсъдимите се признават за виновни. Обясняват времето, мястото
и начина на извършване на деянието. Изразяват
искрено съжаление за стореното и се разкайват.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства във връзка с обясненията на подсъдимият прие за
установено следното:
На 04.ІІ.2010г. с Постановление
на Районна прокуратура гр. Харманли е за-почнало досъдебно производство - Дознание
№ 51/ 2010г. по описа на РУ “Полиция” гр. Харманли ,срещу Неизвестен извършител за това,
че :
На 19/20.І.2010г. в гр. Симеоновград
отнел чужди движими вещи - 200кг. въглища(брикети) и 300кг. дърва за огрев
,всичко на обща стойност 77.00лв. от владе-нието на „Топливо" АД гр. Симеоновград
, без нейно съгласие с намерение противоза-конно да ги присвои - престъпление
по чл. 194 ал.1 от НК .
В процеса на разследване на
престъплението се установило, че Г. и С. са извършители на това деяние и съответно
с Постановления от 15.ІХ.2010г. спрямо тях са повдигнати конкретни обвинения .
В хода на цялостното разследване
е установено следната фактическа обста-новка :
На 19.І.2010г. двамата подсъдими се
срещнали в квартала в който живеят и решили да отидат в склада „Топливо" АД-
гр. Стара Загора с цел да вземат въглища и дърва за горене. Около 20.00ч.
същата вечер както се уговорили отишли до склада и след като прескочили
оградата от мрежа проникнали в двора на обекта. Под открит на-вес подсъдимите намерили
складираните там въглища(брикети). В намерени на място бели полиетиленови
чували, те напълнили , взели и изнесли 200кг. брикети. Г. и С. си разделили откраднатите
въглищата, и ги отнесли до домовете си. Това би-ло видяно от св. Б. – сестра на
подс. С. .
На 4.V.2010г. св. Г. *** получил информа-ция , че извършители на описаното
по-горе деяние са именно подсъдимите . При прове-дените от него оперативно
издирвателни мероприятия и беседи, двамата подсъдими признали за извършеното
престъпление и дали подробни обяснения за извършването му .В последствие с
протокол за доброволно предаване подс. С. предал на Г - 3бр.чували, с които били
пренесени откраднатите въглищата. След дни св. Г. - в качеството и на
представител на „Топливо" АД- гр.Стара Загора разпознала предяве-ните и
веществени доказателства – 3бр. бели найлонови чували .
От изготвената и приета като
доказателство по делото оценъчната експертиза се установява ,че стойността на
предмета на престъплението извършено на 19.І.2010г. - 200 кг. въглища (брикети)
възлиза на 39.00лв.
Описаната фактическа обстановка
се потвърждава изцяло от обясненията на подсъдимите С.И.Г. и Г.А.С., както и
от писмените доказателства, приложени към досъдебно производство № 51 /2010 г.
по описа на РУ “Полиция” гр. Харманли.
При така изяснената фактическа
обстановка , съдът намира , че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна
страна състава съответно за подс. С.И.Г.
ЕГН ********** -престъпление по чл.195 ал.1 т. 5 и 7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и за Г.А.С.
ЕГН ******** 45 - престъпление по чл. 195 ал.1 т.5 и 7 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.28 ал.1 от НК . Деянието е извършено от подсъдимите умишлено при форма на вината пряк умисъл. За
това си деяние подсъдимите следва да носят наказателна отговорност. Подсъдимите
са съзнава-ли общественоопасния му характер, предвиждали са неговите
общественоопасни пос-ледици и са целели настъпването им.
Подсъдимият С.И.Г. е ром, български гражданин, с на-чално образование, неженен,
осъждан, род. на 07.VІ.1993г. в гр. Харманли ,живущ *** , ЕГН **********.
Подсъдимият Г.А.С. е българин, български гражда-нин, без образование,
безработен , осъждан, род. на 06.ХІ.1991г. в гр. Харманли с ЕГН **********.
Съдът като отчита обществената
опасност на деянието и на подсъдимия С И.Г.
намира, че за постигане целите на генералната и личната пре-венция, посочени в
чл.36 от НК същият следва да бъде санкциониран с наказание “Ли-шаване от
свобода” за срок от 12месеца .
Наказанието е отмерено при условията на чл. 54 от НК. Като смекчаващи вината
обстоятелства съда отчита : ниското правно съзна-ние на подсъдимия и средата, в
която той живее, критичното отношение към извърше-ното. Като отегчаващи вината
обстоятелства съда отчита: дейното му участие в прес-тъпната дейност ,предходните осъждания на лицето и високата степен на
опасност на деянието .
Така определеното наказание от 12месеца
, съобразно разпоредбата на чл.58 А ал.1 от НК, следва съда да намали с 1/3 или
наказанието следва да се редуцира до 8 месеца .Наказанието “Лишаване от свобода”
за срок от 8 месеца, наложено на подсъ-димия С.Г. ,следва да бъде отложено с
изпитателен срок от 2 години, на основание чл.69 ал.1 от НК. Видно от
свидетелството за съдимост на подсъдимия, към момента на деянието не му е било
налагано наказание “Лишаване от свобода “ и съда намира ,че за постигане целите
на наказанието и преди всичко за поправянето на осъде-ния не е наложително да
изтърпи наложеното наказание .През време
на изпитателния срок следва да се възложи полагането на възпитателни грижи за
подсъдимия на Кмета на Община – Симеоновград.
Съдът като отчита обществената
опасност на деянието и на подсъдимия Г А.С. намира,
че за постигане целите на генералната и личната превенция, посочени в чл.36 от НК същият следва да бъде санкциониран с наказание “Лишаване от свобода” за срок от 12месеца . Наказанието е отмерено
при условията на чл. 54 от НК. Като смекчаващи вината обстоятелства съда
отчита: ниското правно съз-нание на подсъдимия и средата, в която той живее, отежненото
от липсата на постоянна работа материално състояние и критичното му отношение
към извършеното. Като отег-чаващи вината обстоятелства съда отчита: дейното му
участие в престъпната дейност , предходните
осъждания на лицето и високата степен на опасност на деянието .
Така определеното наказание от 12
месеца , съобразно разпоредбата на чл.58 А ал.1 от НК, следва съда да намали с
1/3 или наказанието следва да се редуцира до 8 месеца .Наказанието “Лишаване от
свобода” за срок от 8 месеца, наложено на подсъ-димия, следва да бъде отложено
с изпитателен срок от 3 години, на основание чл.66 ал. 1 от НК. Видно от
свидетелството за съдимост на подсъдимия , към момента на деяние-то не му е
било налагано наказание “Лишаване от свобода“ и съда намира ,че за пости-гане
целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложител-но
да изтърпи наложеното наказание .През
време на изпитателния срок следва да се възложи полагането на възпитателни
грижи за подсъдимия на Кмета на Община – Си-меоновград.
Съда отмерва наложените наказание
при условията на чл. 58 ал.1 от НК с ог-лед разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК , като счита ,че в настоящия случай не следва да се прилага разпоредбата на
чл. 58 А ал.4 от НК, определяща възможност за опреде-ляне на наказанията при
условията на чл. 55 от НК ,тъй като счита , че в настоящия слу-чай не са налице
изключителни и многобройни смекчаващи обстоятелства .
Причини за деянието: незачитане
неприкосновеността на частната собстве-ност и желание за лично облагодетелствуване
без полагане на труд.
Предадените с протоколи за
доброволно предаване вещи – предмет на прес-тъплението -3бр. плетени
полиетиленови чували ,бели на цвят ,следва да се върнат на „Топливо" АД
гр. Стара Загора - обект гр. Симеоновград представлявано от материално
отговорното лице Я.Х.Г. ***
С оглед постановената осъдителна
присъда, съда следва да осъди подсъдими-те да заплатят в полза на държавата ,по
сметка на съда , правените по делото разноски - за възнаграждение на вещи лица
, съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК .
Водим от горните съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
..................
/В. Коларов /