№ 1207
гр. Сливен, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. ПЕ.
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200847 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият С. С. Ж., редовно призован, се явява лично и с адв.К. Е. от
АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Е.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. С. Ж. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Е.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приложи разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК,
като становище ще взема по същество.
Адв.Е.: Ще взема отношение по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът констатира, че съдебният секретар е изготвил копие от л.11 от
ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приобщи. Няма да соча други доказателства по
делото.
Адв.Е.: Да се приобщи. Няма да соча други доказателства по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се приобщи. Няма да соча други
доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото копие от
Справка за собственици на превозно средство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
2
ПРОКУРОРЪТ: Предвид установеното по досъдебното производство, че
лек автомобил м. „Додж Калибер“ без регистрационни номера с номер на рама
***** е собственост на подсъдимия С. С. Ж. и с оглед спазване на
разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК считам, че същият следва да бъде отнет в
полза на Държавата.
Адв.Е.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП.
Наистина МПС, с което е извършено престъплението, е собственост на моя
подзащитен. Освен това запознат е, разяснила съм му разпоредбата на чл.343б,
ал.5, че след като МПС е негово, следва да бъде отнето в полза на Държавата,
до момента, в който тази разпоредба бъде обявена за противоконституционна
или нещо друго. Но към настоящия момент това МПС на основание чл.53 от
НК се отнема в полза на Държавата, както и Вие казахте в предходно съдебно
заседание, с оглед практиката на Апелативен съд – Бургас, че МПС е предмет
и средство за извършване на престъплението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да кажа.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: И да искам да не се взема, се взема колата.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след
проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С влязло в сила Споразумение № 195 от 10.07.2025 г. подсъдимият Ж. е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на
разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на
Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да
присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението е собственост на
3
дееца, поради което съдът намира че следва да отнеме същото в полза на
Държавата.
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца –
подс.С. С. Ж., а именно: лек автомобил „Додж Калибер“, без регистрационни
табели, с номер на рама *****, оставен на съхранение в склад МПС при
ОДМВР-Сливен с Приемателно-предавателен протокол № 821/01.07.2025 г.,
ведно с 1 брой контактен ключ за автомобила.
Определението ОБЯВЕНО в с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на
определението за одобряване на споразумението.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Районна прокуратура – Сливен, на ТД на НАП – Бургас и на ОДМВР-Сливен,
като на последните две ведно с препис от Приемателно-предавателен
протокол № 821/01.07.2025 г., за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,05 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4