№ 107
гр. Сливница , 10.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20211890200456 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
На именното повикване в 11:35 часа се явиха лицата по списъка за
призоваване, както следва:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор Р..
Обвиняемият С. М. АНГ. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.
ВЛ. Н. от САК – служебен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.
Адвокат ВЛ. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. М. АНГ.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. М. АНГ. – ЕГН **********, роден на *****, постоянен адрес:
******, издадена на *** г. в *** (реабилитиран по право), месторабота:
строителен работник в Р. Г..
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия С. М. АНГ. по чл.
274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал.
2 и чл. 297 НПК.
Обвиняемият С. М. АНГ.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда
защитаван от определения ми служебен защитник - адвокат ВЛ. Н..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Румяна Р. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по
2
досъдебно производство № 102/2021 год. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр.
№ 962/2021 год. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. ВЛ. Н. от
САК – служебен защитник на обвиняемия С. М. АНГ., със съгласието на
обвиняемия С. М. АНГ..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от С. М.
АНГ. в качеството му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия С. М. АНГ.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382
НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
3
Отговор на обвиняемия: Доброволно подписах споразумението. Не ми
е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. Р. – прокурор при Районна
прокуратура – Сливница, от една страна и адв. ВЛ. Н. – САК в качеството
му на служебен защитник на обвиняемия С. М. АНГ. от друга страна.
ІІ. УСЛОВИЯ:
Досъдебното производство е приключило.
С. М. АНГ. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по
глава ІХ от особената част на НК, извършено с пряк умисъл /чл. 11, ал. 2 НК/
като форма на вината, а именно:
- по чл. 316, пр. 1, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 от НПК, е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия С. М. АНГ. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
4
С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Обв. С. М. АНГ. - ЕГН **********, роден на *****, постоянен адрес:
******, издадена на *** г. в *** (реабилитиран по право), месторабота:
строителен работник в Р. Г., е виновен за това, че:
На 26.08.2021 г. около 13.15 часа на ГКПП Калотина, общ. Драгоман,
област Софийска на АРМ /автоматизирано работно място/ 21, трасе
„изходящи леки автомобили", пред граничен полицай - младши инспектор
С.Хр.С. - при ГКПП Калотина, съзнателно се ползва от неистински
чуждестранен официален документ - белгийско свидетелство за управление
на МПС с № ********** на което е придаден вид, че е издадено на 19.05.2021
г. от Кралство Б. на името на S.A., роден на ***. в Р България, като от него за
самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обв. С. М. АНГ. на основание чл. 316, пр. 1,
вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, да бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/ месеца - за
престъплението по чл. 316, пр. 1, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 112, ал. 4 НПК , вещественото доказателство: неистински
чуждестранен официален документ – белгийско свидетелство за управление
на МПС с № ********** на което е придаден вид, че е издадено на 19.05.2021
г. от Кралство Б. на името на S.A., роден на ***. в Р България, да остане по
делото.
5
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски за
експертиза, в размер на 144,64 лв. да се възложат на обв. С. М. АНГ..
ПРОКУРОР:
/Р. Р./ ОБВИНЯЕМ:.........................
С. М. АНГ.
СЛ. ЗАЩИТНИК:
(Вл.Н. )
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което С. М. АНГ. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Румяна Р. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 102/2021 год. по описа на ГПУ
Калотина, пр. пр. № 962/2021 год. по описа на Районна прокуратура -
Сливница, и адв. ВЛ. Н. от САК – служебен защитник на обвиняемия С. М.
6
АНГ., със съгласието на обвиняемия С. М. АНГ..
ПРИЗНАВА обвиняемия С. М. АНГ. – ЕГН **********, роден на
*****, постоянен адрес: ******, издадена на *** г. в *** (реабилитиран по
право), месторабота: строителен работник в Р. Г., ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 26.08.2021 г. около 13.15 часа на ГКПП Калотина, общ. Драгоман, област
Софийска на АРМ /автоматизирано работно място/ 21, трасе „изходящи леки
автомобили", пред граничен полицай - младши инспектор С.Хр.С. - при
ГКПП Калотина, съзнателно се ползва от неистински чуждестранен
официален документ - белгийско свидетелство за управление на МПС с №
********** на което е придаден вид, че е издадено на 19.05.2021 г. от
Кралство Б. на името на S.A., роден на ***. в Р България, като от него за
самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание чл. 316, пр. 1, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр.
чл. 54, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА
СРОК ОТ 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия С. М. АНГ., с установена по делото самоличност,
наказание от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от
3 (три) години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в
сила (10.09.2021 г.).
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 112, ал. 4 НПК , вещественото
доказателство: неистински чуждестранен официален документ – белгийско
свидетелство за управление на МПС с № ********** на което е придаден
вид, че е издадено на 19.05.2021 г. от Кралство Б. на името на S.A., роден на
***. в Р България, да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият С. М. АНГ.,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на РДГП Драгоман направените по ДП № 102/2021 год. по описа на ГПУ
Калотина разноски за изготвена експертиза в размер на 144,64 лева (сто
четирдесет и четири лева и шестдесет и четири стотинки) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият С. М. АНГ.,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
7
помощ в лицето на адв. ВЛ. Н. - САК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. М. АНГ., с
установена по делото самоличност, мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В
ПАРИ „ В РАЗМЕР НА 500,00лв. внесена по сметка на РДГП Драгоман в
Банка ДСК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат ВЛ.
Н. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 456 / 2021 г. по описа
на Районен съд - гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8