№ 2164
гр. Варна, 19.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900001 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане No 1624 / 22.03.2024г. съдът е оставил без движение производството
по предявения насрещен иск, като е дал надлежни указания за изпълнение.
С молба вх. No 10223 / 18.04.2024г. „Ф. Енерджи“ ООД е отсранил нередовностите
единствено по т.1 от цитираното разпореждане.
Съдът намира, че предявеният насрещен иск е останал нередовен и производството
по него следва да бъде оставено без движение за втори и последен път. Едва след
отстраняване на нередовностите на исковата молба, съдът може да извърши преценката по
чл.211 от ал.1 от ГПК.
Производството по размяна на книжа по реда на чл.372 от ГПК следва да бъде
извършено след отстраняване на нередовностите по насрещния иск и произнасянето на съда
по неговото приемане за съвместно разглеждане.
Предвид изложеното и на основание чл.211 ал.2 изр.1 от ГПК във връзка с чл.129 ал.2
от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по предявения насрещен
иск.
УКАЗВА на ответника -ищец „Ф. Енерджи“ ООД по насрещния иск в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената насрещна
искова молба, като с писмена молба с препис за насрещната страна:
1. след като съобрази, че предявява частичен иск, а посочената от него цена на
пазарния наем, както за земята, така и за съоръжението е на годишна база, да посочи
от всяка годишна претенция / отделно за земята и отделно за съоръжението/ как
формира размера на частичния иск от 50 000 евро;
1
2. да формулира надлежен петитум, съобразно уточненията по т.1 по-горе;
УКАЗВА на ответника - ищец „Ф. Енерджи“ ООД по насрещния иск, че при повторно
неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата по насрещния иск
ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Размяната на книжа по реда на чл.372 и сл. от ГПК да продължи след изпълнение на
настоящето разпореждане и произнасяне на съда по приемането на насрещния иск.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2