Решение по дело №226/2009 на Районен съд - Карлово

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 12.04.2009 година

 

         КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти  наказателен състав в публично съдебно заседание на  дванадесети април   през  две хиляди и девета   година, в състав:

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Б.

 

       При участието на секретаря К.Б.  ,като разгледа НАХД № 226 по описа на Карловски районен съд за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:

     Производството е по реда на чл. 4  и следващите от УБДХ.

     Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето С.Л.А. *** . Нарушителят   явявайки се лично в съдебно заседание не се признава  за виновен и дава обяснения в които отрича да е извършвал вмененото му във вина нарушение. Не отрича факта ,че е употребил алкохол преди деянието.

       От приетите писмени доказателства - АКДХ от 11.04.2009  г. на РУ на МВР – ГР. Карлово и 2  бр.докладни записки , 2 бр. обяснения от  свидетелите , свидетелят –очевидец Тодорка Цвяткова и свидетеля Доньо Маринов  , съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

       На 11.04.2009 г. около 21.30 ч. нарушителят А., придружен от негов познат на име Петко ,по прякор “Шубето”отишъл в с. Ведраре бл. 16 вх. Б. По рано същата вечер С.А. употребил алкохол и бил пиян. Той започнал да тропа силно по вратата на съседа на свидетелката Тодорка Цвяткова, а също и да вика силно по негов адрес за да излезе да се разберат. След това счупил стъклото на стълбищната площадка между третия и четвъртия етаж и си заминал. След счупването на стъклото били сигнализирани органите на полицията ,като на место пристигнал полицейски автопатрул в състав свидетелите К.Станев и Г.Георгиев. Същите констатирали ,че е счупено стъклото и при разговора със съседите разбрали ,че С.А. е извършвал непристойни действия във входа на блока ,нарушавал е обществения ред, бил е пиян и е счупил стъклото. Същите предприели действия по установяването му. След като го открили в дома му полицейските служители констатирали ,че А. е много пиян, залитал и не можел да си стои на краката. Когато бил поканен да придружи полицаите за снемане на обяснения той започнал да ги обижда ,като отказала да ги придружи защото му било “През хуя” , също и казал “Да го духаш “  . С.А. бил отведен в РУ на МВР - гр. Карлово ,като за констатираните деяния му   бил съставен  АКДХ ,който същият отказал да подпише.  Не отразил възражения върху акта.

       При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че  с деянието си нарушителят С.А.   е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл. 1 от УБДХ изразяващо се в нарушаване на обществения ред, нямащи  характер на престъпление по чл. 325 от НК , поради по-ниската степен на  обществена опасност на деянието. Налице е непристойна проява изразяваща се в нарушаване на спокойствието на гражданите ,тропане и викане във вечерните часове чупене на прозорец от общите части на блока , както и  грубо и арогантно държане изразяващо се в отправянето на псувни  и обидни думи към органите на полицията. . С поведението си нарушителят А. е нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите, поради което  следва да му се  наложи наказание по чл. 1 от УБДХ.

       Отчитайки,степента  на обществената опасност на конкретното деяние и на нарушителят  с оглед на цялостния контекст на установената фактическа обстановка,степента на неговата  вина , данните относно личността  на нарушителят , съдът счита ,че с оглед целите на индивидуалната и генералната превенция, на нарушителят следва да се наложи по-лекото   от двете алтернативно предвидени в чл. 1 ал.1 от УБДХ административни наказания  , а именно “Глоба “,като  същата следва да се оразмери в максималния  размер на предвидения в закона диапазон,поради което съдът определи  размера на глобата на 200 лв .

        Заедно с това от анализа на събраните по делото факти ,съдът намира, че при разглеждането на преписката са установиха  достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер от С.А.   , а именно такова по по чл. 216 ал.1 от НК изразяващо се в противозаконното унищожаване на чужди движими вещи – стъкло във входа на блока- с. Ведраре бл. 16 вх. Б. Ето защо и на основание чл. 6 от УБДХ освен решението по същество по отношение на деянието дребно хулиганство всички материали по преписката следва да се изпратят на РП-Карлово по компетентност  с оглед констатирани признаци за извършено престъпление от общ характер

         Воден от изложеното  и на основание чл. 1 ал.1 от УБДХ  съдът

 

                                                 Р  Е  Ш  И :

 

       1.НАЛАГА на С.Л.А.   ,роден на 10.02.1972 г. в гр.Карлово    ,българин по народност , български гражданин , неженен , не осъждан , безработен , ЕГН:********** ***  административно наказание ГЛОБА  в размер на 200 лв./двеста  лева/, в полза на държавата платими по бюджета на съдебната власт ,бюджетна сметка на ВСС и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

       2. На основание чл. 6 от УБДХ материалите по преписката да се изпратят на РП- гр. Карлово по компетентност с оглед установени признаци за извършено престъпление по чл. 216 ал.1 от НК.

             Решението   е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: